Р Е Ш Е Н И Е
"Дата"
Судья Ленинского районного суда Н.Новгорода Гришина Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Апостолова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением зам.командира СР ГИБДД при ГУВД Нижегородской области от "Дата" Апостолову С.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб. за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.
Считая данное постановление незаконным, Апостолов С.А. обратился в суд с жалобой в которой поставлен вопрос о его отмене. Полагает, что состав административного правонарушения в его действиях не содержится.
Судом Апостолову С.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ.
В судебном заседании Апостолов С.А. поддержал заявленное требование.
Выслушав Апостолова С.А., проверив материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и удовлетворению не подлежащей.
Согласно ст.12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
В судебном заседании установлено, что "Дата" в отношении Апостолова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ за нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, гласящего, что водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
При рассмотрении данного протокола "Дата" зам.командира СР ГИБДД при ГУВД Нижегородской области принято оспариваемое постановление и Апостолову С.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб.
Апостолов С.А. пояснил, что "Дата" на "Адрес" Н.Новгорода патрульный автомобиль ДПС был значительно удален от нерегулируемого пешеходного перехода, поэтому инспекторы не могли достаточно хорошо просматривать пешеходный переход. Никаких пешеходов, намеревающихся перейти проезжую часть, в зоне пешеходного перехода не было. Более того, невозможно определить границы проезжей части ввиду обильной заснеженности.
Апостолов С.А, указывает также, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, неверно указано место составления протокола, место предполагаемого нарушения и событие административного правонарушения, в связи с чем, протокол об административном правонарушении не может являться доказательством по делу об административном правонарушении.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо,. .. устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
Согласно со ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Апостолова С.А. в полном объеме подтверждается фактическими данными, имеющимися в административном материале.
Должностное лицо установил все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, при рассмотрении протокола об административном правонарушении исследовал фактические данные в совокупности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 12.18 КоАП РФ.
Фотография с места совершения правонарушения, представленная Апостоловым С.А., не противоречит обстоятельствам, установленным по делу об административном правонарушении и не опровергает вывода о виновности в совершении об административном правонарушении.
Каких-либо нарушений административно-процессуальных норм, могущих влечь отмену постановления, судом не установлено, действия Апостолова С.А. квалифицированы правильно, административное наказание назначено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств и личностных характеристик.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление зам.командира СР ГИБДД при ГУВД Нижегородской области от "Дата" о назначении Апостолову С.А. административного наказания в виде штрафа в размере 800 руб. за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Апостолова С.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: Н.А.Гришина