Р Е Ш Е Н И Е
"Дата" г. Н.Новгород
Федеральный судья Ленинского районного суда Н.Новгорода Пугачева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе
Чудакова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н.Новгорода по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н.Новгорода от "Дата" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ Чудакову С.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Считая данное постановление незаконным, Чудаков С.В. обратился в суд с жалобой, в которой поставил вопрос о его отмене.
В обоснование жалобы указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, так как в нарушение ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей не было проведено всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.
В судебном заседании Чудаков С.В. не участвовал. О слушании дела извещался надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении. Ходатайств об отложении дела, а также сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил.
Жалоба Чудакова С.В. рассматривается в присутствии защитника Говоркова М.Н., действующего на основании доверенности.
Защитнику разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ. Права ясны, отводов нет.
Защитник суду пояснил, что при производстве по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД был нарушен порядок привлечения Чудакова С.В. к административной ответственности, что в соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ является основанием для отмены принятого в отношении него постановления и прекращении производства по делу. В частности, фактически от управления транспортным средством Чудаков С.В. не отстранялся, транспортное средство на специализированную стоянку не помещалось и не задерживалось.
Заслушав объяснения защитника, изучив материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Чудакова С.В. по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судом установлено, что "Дата" старшим инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол "Номер" об административном правонарушении, согласно которого, "Дата" в 17.00 на "Адрес" водитель Чудаков С.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Действия Чудакова С.В. квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н.Новгорода от "Дата" Чудаков С.В. привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Исследовав и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что в действиях Чудакова С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Такой вывод следует, в частности:
- из протокола об административном правонарушении "Номер" от "Дата", зафиксировавшим совершение Чудаковым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ;
- из протокола "Номер" от "Дата" об отстранении от управления транспортным средством, из которого видно, что основанием для отстранения Чудакова С.В. от управления автомобилем послужил запах алкоголя изо рта;
- из акта освидетельствования на состояние опьянения, которым у Чудакова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние опьянения заявитель был согласен;
- из данных алкотестера, отображенных на бумажном носителе, согласно которого у заявителя выявлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,335 мг / л;
- из письменных объяснений Чудакова С.В., который указал, что вину он признает частично. Пиво употреблял, находясь в непосредственной близости от гаража. По семейным обстоятельствам был вынужден в этот вечер сесть за руль и был задержан сотрудниками ГИБДД во дворе собственного дома.
Доводы жалобы о том, что фактически от управления транспортным средством Чудаков С.В. не отстранялся, что его транспортное средство не помещалось на специализированную стоянку и не задерживалось - основаниями для прекращения производства по делу быть не могут, поскольку неприменение мер обеспечения производства не является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении ( ст. 24.5 КоАП РФ).
Каких-либо нарушений административно-процессуальных норм, могущих влечь отмену постановления мирового судьи, судом не установлено, административное наказание Чудакову С.В. назначено равным низшему пределу санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что свидетельствует о том, что при его назначении мировым судьей учитывались все обстоятельства дела и личностные характеристики заявителя. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.
С учетом изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н.Новгорода от "Дата" о назначении Чудакову С.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу Чудакова С.В. - без удовлетворения.
Федеральный судья В.Ю. Пугачева