Дело № 12-430
Р Е Ш Е Н И Е
"Дата"
Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Силонин В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сигалева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Сигалев А.А. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г.Н.Новгорода от "Дата" он был незаконно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку умысла на совершение ПДД у него не было, выезд на полосу встречного движения произошел в результате резкого торможения.
В судебное заседание Сигалев А.А. и его представитель- Черных М.С. не явились, извещены надлежащим образом (л.д.60-62).
Изучив материалы дела, суд находит жалобу необоснованной, постановление по делу об административном правонарушении законным и не подлежащим отмене.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п.9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В судебном заседании установлено, что "Дата" в 04 час.50 мин. Сигалев А.А., управляя автомашиной двигаясь в направлении "Адрес" совершил выезд на полосу встречного движения, нарушив п.9.2 Правил дорожного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г.Н.Новгорода "Дата" Сигалев А.А. был признан виновным в несоблюдении п. 9.2 Правил дорожного движения и привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с квалификацией административного правонарушения, Сигалев А.А. указал, что умысла на совершение ПДД у него не было, выезд на полосу встречного движения произошел в результате резкого торможения.
Суд полагает доводы Сигалева А.А. надуманными с целью избежать административной ответственности.
Так, в графе «объяснение» протокола об административном правонарушении от "Дата" Сигалев А.А. иначе изложил свою позицию относительно инкриминируемого ему административного деяния.
Более того, в своем объяснении "Дата" Сигалев А.А. указал, что мысленно разделив проезжую часть на полосы, он стал объезжать большегруз. Произошел удар с автомашиной .
Согласно п.9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8., а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
В соответствии с объяснениями водителя автомашины "Потерпевшего" автомашина под управлением Сигалева А.А. при обгоне выехала на полосу встречного движения.
Вина Сигалева А.А. также подтверждается схемой места ДТП, протоколом об административном правонарушении.
В схеме места ДТП не зафиксированы следы торможения автомашины , что также является одним из оснований критически оценивать доводы Сигалева А.А.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность документов, представленных работником ГИБДД.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что Сигалев А.А., управляя автомашиной в нарушение п.9.2 ПДД выехал на встречную полосу движения на дороге с двусторонним движением, имеющей шесть полос с целью опережения двигающегося впереди него транспортного средства.
Означенные действия содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При этом, суд принимает во внимание, что совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ возможно как с умыслом, так и по неосторожности.
При рассмотрении административного дела процедура привлечения к административной ответственности не нарушена.
Проверив на основании имеющихся в деле доказательств законность и обоснованность вынесенного постановления, суд находит привлечение Сигалева А.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 и назначенное ему наказание законным, постановление не подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Сигалева А.А. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г.Н.Новгорода по делу об административном правонарушении от "Дата" без изменения.Федеральный судья: В.В. Силонин