Р Е Ш Е Н И Е
"Дата"
Судья Ленинского районного суда Н.Новгорода Гришина Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Соршнева И.Б. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР при ГУВД "Адрес" от "Дата" Соршневу И.Б. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб. за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.
Считая данное постановление незаконным, Соршнев И.Б. обратился в суд с жалобой в которой поставлен вопрос о его отмене. Полагает, что состав административного правонарушения в его действиях не содержится.
Судом Соршневу И.Б. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ.
В судебном заседании Соршнев И.Б. поддержал заявленное требование.
Выслушав Соршнева И.Б., проверив материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и удовлетворению не подлежащей.
Согласно ст.12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
В судебном заседании установлено, что "Дата" в отношении Соршнева И.Б. принято постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ за нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, гласящего, что водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб.
Соршев И.Б. пояснил, что "Дата" на "Адрес" в зоне пешеходного перехода никаких пешеходов, намеревающихся перейти проезжую часть, не было. Несколько человек стояли на автобусной остановке, примыкающей к пешеходному переходу, в ожидании пассажирского транспорта. При составлении постановления он однозначно указывал инспектору ДПС на данное обстоятельство, а также на то, что не согласен с вменяемым ему нарушением.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо,. .. устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
Согласно со ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Соршнева И.Б. в полном объеме подтверждается фактическими данными, имеющимися в административном материале. В частности, в постановлении по делу об административном правонарушении Соршнев И.Б. собственноручной подписью подтвердил свое согласие с вменяемым ему нарушением п.14.1 ПДД.
Должностное лицо установил все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, ипришел к обоснованному выводу о том, что в действиях Соршнева И.Б. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений административно-процессуальных норм, могущих влечь отмену постановления, судом не установлено, действия Соршнева И.Б. квалифицированы правильно, административное наказание назначено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств и личностных характеристик.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР при ГУВД "Адрес" от "Дата" о назначении Соршневу И.Б. административного наказания в виде штрафа в размере 800 руб. за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Соршнева И.Б. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Ленинского районного
суда Н.Новгорода Н.А.Гришина