Дело № 12-88 Р Е Ш Е Н И Е "Дата" Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Силонин В.В., с участием адвоката Безбородовой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Губиной М.В. на постановление по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л : Губина М.В. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г.Н.Новгорода от "Дата" она была необоснованно привлечена к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ, поскольку директором ООО «***» не является. В судебном заседании Губина М.В. жалобу поддержала в полном объеме. Выслушав мнение Губиной М.В., изучив материалы дела, суд находит постановление по делу об административном правонарушении законным, жалобу не подлежащей удовлетворению. Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Согласно ст.15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета- влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г.Н.Новгорода от "Дата" Губина М.В. была привлечена к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб. Основанием для привлечения Губиной М.В. к административной ответственности явилось бездействие, выразившееся в нарушении установленных сроков представления налоговой декларации. Губина М.В., являясь директором ООО «Овощи и фрукты», в установленный законом срок - до "Дата" не представила декларацию по налогу на прибыль, в связи с чем, "Дата" в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ, сведениями камеральной проверки, протоколом об административном правонарушении, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от "Дата" N 18 при привлечении должностного лица организации к административной ответственности по ст. 15.5 руководитель организации несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета. Субъектом рассматриваемого правонарушения является руководитель организации-налогоплательщика, т.е. Губина М.В. Поскольку Губина М.В. не представила письменных доказательств того, что она "Дата" не являлась директором ООО «Овощи и Фрукты», то суд критически относится к ее возражениям. Следовательно, действия Губиной М.В. были правильно квалифицированы мировой судьей по ст. 15.5 КоАП РФ. Нарушение срока составления протокола не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Как разъяснил в абзаце 3 п. 4 своего Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от "Дата" N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье является несущественным недостатком протокола, поскольку эти сроки не являются пресекательными. Протокол об административном правонарушении оформлен "Дата", протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, в связи с чем, вопреки утверждению заявителя жалобы, является надлежащим доказательством, соответствующим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Кроме этого, в судебном заседании Губина М.В. указала, что протокол об административном правонарушении составлен в ее отсутствие. Однако из материалов дела усматривается, что должностным лицом, уполномоченным оформлять протокол, в адрес Губиной М.В. направлялось уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (л.д.5). В связи с неявкой Губиной М.В., протокол об административном правонарушении был составлен в ее отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ. Губиной М.В. назначено минимальное предусмотренное санкцией ст.15.5 КоАП РФ наказание. Таким образом, суд находит привлечение Губиной М.В. к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ и назначенное ей наказание законным, постановление не подлежащим отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Федеральный судья: В.В. Силонин