Дело № 12-114

Р Е Ш Е Н И Е

"Дата"

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Силонин В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чичкова Д.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Чичков Д.С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что постановлением заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР при ГУВД Нижегородской области от "Дата" он был необоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании Чичков Д.С. жалобу поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд находит жалобу обоснованной, постановление по делу об административном правонарушении незаконным и подлежащим отмене.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В судебном заседании установлено, постановлением заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР при ГУВД Нижегородской области от "Дата" Чичков Д.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Как указал в судебном заседании Чичков Д.С., основанием к отмене постановления является его позднее извещение о дне рассмотрения дела, в результате чего он был лишен права представить свои возражения относительно инкриминируемого ему административного правонарушения.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановление было вынесено "Дата", дело рассмотрено в отсутствие Чичкова Д.С.

Между тем, в соответствии с сообщением Шахунского филиала ФГУП «Почта России» повестка на имя Чичкова Д.С. была вручена ему "Дата" /л.д.7/.

Учитывая, что Чичков Д.С. зарегистрирован и проживает в "Адрес", то при таких обстоятельствах он был лишен предоставленных Конституцией РФ и КоАП РФ гарантий защиты, поскольку не мог квалифицированно возражать и давать объяснения по существу предъявленных обвинений.

Указанное процессуальное нарушение является существенными, так как не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Возможность устранения этих недостатков отсутствует.

Суд находит указанное нарушение порядка привлечения Чичкова Д.С.к административной ответственности основанием для признания оспариваемого постановления незаконным.

Поскольку срок привлечения Чичкова Д.С. к административной ответственности истек, то постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

Жалобу Чичкова Д.С. удовлетворить.

Постановление заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР при ГУВД Нижегородской области "Номер" от "Дата" в отношении Чичкова Д.С. отменить, производство по делу прекратить.

Федеральный судья:                                                                                     В.В. Силонин