"Дата" Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Любимова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Юдина В.А. на постановление по делу об административном правонарушении У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании Юдин В.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что повестку на слушание дела мировым судьей не получал, так как прописан "Адрес", а проживает "Адрес". Таким образом, он был лишен возможности предоставить доказательства своей невиновности. Он отказался от освидетельствования, так как накануне он был задержан "Адрес" и работники милиции сказали ему, что обязательно будет лишение водительских прав. Выслушав доводы Юдина В.А., изучив материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.30.7 п.1 пп.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения…, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье… в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело…. Данное дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Юдина В.А., о месте и времени рассмотрения дела он, по мнению суда, был надлежащим образом извещен. Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством от "Дата" "Номер" следует, что основанием отстранения Юдина В.А. от управления автомобилем явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "Номер" от "Дата" и протокола о направлении на медицинское освидетельствование от "Дата" "Номер" следует, что Юдин В.А. в присутствии понятых отказался от освидетельствования и от подписей. После этого, согласно времени, указанному в протоколах, в отношении Юдина В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, в котором Юдин В. А. также отказался при понятых от подписи. Ссылки Юдина В.А. в жалобе на незаконность действий мирового судьи по рассмотрению дела в его отсутствие, суд расценивает как желание избежать административной ответственности. Так, копии всех составленных документов: протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об административном правонарушении составлены в присутствии Юдина В.А., т.к. в них имеются отметки понятых о его отказе от подписи, копии протоколов и акта освидетельствования им получены. При рассмотрении жалобы Юдина В.А. суд надлежащим образом извещал его о времени и месте рассмотрения его жалобы, однако последний, получив повестку, в суд на рассмотрение дела не явился, уважительных причин неявки суду не сообщал. С просьбой об отложении дела в суд не обращался. Все это, по мнению суда, свидетельствует об умышленном уклонении Юдина В.А. от явки в суд с целью затягивания рассмотрения дела и уклонения от административной ответственности за совершенное правонарушение. Административное наказание Юдину В.А. назначено в пределах санкции ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ. Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства суд полагает, что не имеется каких-либо оснований для удовлетворения жалобы Юдина В.А. и отмены постановления по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30,7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г.Н.Новгорода от "Дата" о назначении Юдину В.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Юдина В.А. - без удовлетворения. Федеральный судья: Л.А. ЛюбимоваПостановлением мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г.Н.Новгорода от "Дата" Юдину В.А. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Считая данное постановление незаконным, Юдин В. А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления, указывая на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ - он надлежащим образом не был извещен о времени и месте рассмотрения дела и при рассмотрении дела не присутствовал, так как повестку не получал. Таким образом, он был лишен судом возможности лично защищать свои интересы и доказывать свою невиновность.
Ст. 25.1 КоАП РФ предусматривает, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судом установлено, "Дата" в отношении Юдина В.А. был составлен протокол "Номер" об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г.Н.Новгорода от "Дата" Юдин В.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Так, в материалах административного дела "Номер" имеются данные о направлении для вручения Юдину В.А. извещения о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу, указанному им при составлении протокола (уведомление о его вручении от "Дата" "Номер"10).
Высланное мировым судьей судебного участка "Номер" постановление от "Дата" по тому же месту проживания Юдина В.А. было им получено, что подтверждается поданной им жалобой на это постановление и уведомлением от "Дата" "Номер" (л.д. 18).
По тому же адресу Юдиным В.А. получено и извещение о слушании его жалобы в Ленинском районном суде г.Н.Новгорода (уведомление от "Дата" "Номер" л.д.22).
Каких-либо сведений об изменении места жительства Юдин В.А. суду не сообщал и достоверных данных о его проживании не по месту регистрации в судебном заседании не предоставил.
Эти обстоятельства дают суду основание признать доказанным факт надлежащего извещения Юдина В.А. о времени и месте рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении.
Суд считает, что Юдин В.А. таким образом имел реальную возможность лично участвовать при рассмотрении дела, а также, предоставив оправдательные документы, доказывать свою невиновность.
Действия же Юдина В.А. по уклонению от его явки в суд, при получении им повесток и извещений, свидетельствуют, по мнению суда, о намерении Юдина В.А. затянуть сроки рассмотрения дела с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Доводы жалобы Юдина В.А. о том, что ему не была предоставлена возможность участвовать в судебном заседании и доказать отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, не нашли своего достаточного обоснования при рассмотрении жалобы.