Дело № 12-145 Р Е Ш Е Н И Е "Дата" Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Силонин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Скулкина С.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л : Скулкин С.Г. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г.Н.Новгорода от "Дата" он был незаконно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он не нарушал ПДД. Кроме этого, при оформлении материала об административном правонарушении были допущены процессуальные нарушения. В судебном заседании Скулкин С.Г. жалобу поддержал. Выслушав доводы Скулкина С.Г., изучив материалы дела, суд находит жалобу необоснованной, постановление по делу об административном правонарушении законным и не подлежащим отмене. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. В судебном заседании установлено, что "Дата" около 9 час. 55 мин. Скулкин С.Г., управляя автомашиной на 58 км. автодороги "Адрес" совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, нарушив требование дорожного знака 3.20. Постановлением мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г.Н.Новгорода от "Дата" Скулкин С.Г. был признан виновным в несоблюдении п.11.4 Правил дорожного движения и привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Оспаривая событие административного правонарушения, Скулкин С.Г. указал, что он совершил обгон транспортного средства до начала действия знака 3.20. Суд не может согласиться с утверждениями Скулкина С.Г. и считает их надуманными с целью ухода от административной ответственности. В соответствии с рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД при ГУВД Нижегородской области усматривается, что "Дата" Скулкин С.Г. совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20. Вина Скулкина С.Г. также подтверждается схемой нарушения Правил дорожного движения, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей. У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность документов, представленных работником ГИБДД. Между тем, суд принимает во внимание, то обстоятельство, что проведенной Богородской городской прокуратурой Нижегородской области проверкой от "Дата" установлено, что свидетель "Свидетель 1" во время оформления протокола об административном правонарушении отсутствовал. Согласно ст.25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Согласно ст.26.3 КоАП РФ показания свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. В материалах дела об административном правонарушении имеется письменное объяснение свидетеля "Свидетеля 1", который "Дата" около 9 час. 55 мин. двигался на принадлежащей ему автомашине за транспортным средством, под управлением Скулкина С.Г. и мог наблюдать нарушение последним Правил дорожного движения. Действующее законодательство не содержит запрета судье, органу, должностному лицу, в производстве которых находится дело, принимать в качестве доказательств наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственностипоказания свидетеля, отсутствующего в момент оформления протокола об административном правонарушении. Письменные объяснения свидетеля подлежат оценке, наряду с другими доказательствами. При таких обстоятельствах, суд находит указание в протоколе об административном правонарушении от "Дата" в графе «свидетель» "Свидетеля 1" нарушением не существенным и соответственно не влекущим отмену постановления о привлечении Скулкина С.Г. к административной ответственности. При рассмотрении дела об административном правонарушении были опрошены свидетели "Свидетель 2", "Свидетель 3". При определении вины Скулкина С.Г. в нарушении Правил дорожного движения мировой суд дал надлежащую оценку пояснениям указанных свидетелей. Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что мировой суд правильно установил вину Скулкина С.Г. в совершении обгона с выездом на полосу встречного движения в зоне действия запрещающего знака 3.20. Означенные действия содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения Скулкина С.Г. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах ч.4 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения. Проверив на основании имеющихся в деле законность и обоснованность решения мирового судьи, суд находит привлечение Скулкина С.Г. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 и назначенное ему наказание законным, постановление не подлежащим отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Федеральный судья: В.В. Силонин