Р Е Ш Е Н И Е Дело №12-126

"Дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гореловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стрельникова В.П. об отмене постановления инспектора по ИАС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области от "Дата",

                      У С Т А Н О В И Л :

      Стрельников В.П. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области, указывая, что постановлением инспектора по ИАС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области от "Дата" он привлечён к административной ответственности за нарушение п.п.8.1 ПДД "Дата" за то, что не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. Считает, что данное постановление вынесено с нарушением норм процессуального и материального права. А именно не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Решение не мотивировано. Не дана оценка действиям водителей. Поэтому просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

      В судебном заседании представитель Стрельникова В.П. Усвалиева Д.Т. поддержала жалобу своего доверителя. Пояснила, что её доверитель притормаживал при повороте на лево при выполнении маневра, когда со встречной полосы ему в левую заднюю часть автомобиля стукнул автомобиль . Считает, что он нарушил ПДД.

Представитель ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области не явился.

       Выслушав доводы представителя, изучив материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии с п.п. 8.1 ПДД РФ Перед началом движения, перестроением, поворотом и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

      В судебном заседании установлено, постановлением инспектора ИАС ДПС ОГИБДД при ГУВД по Нижегородской области от "Дата" Стрельников В.П. привлечён к административной ответственности по ст. 12.14. ч.3 КОАП РФ за нарушении п.п. 8.1. ПДД РФ, при совершении маневра налево не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение, что подтверждается копией протокола, постановления и схемы к протоколу. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями водителей Стрельникова В.П., который пояснил, что при повороте на лево не успел завершить маневр. Не доверять данным объяснениям, у суда не оснований.

Доводы представителя истца о том, что он притормаживал, суд находит необоснованными, поскольку таких пояснений водитель не давал.

    Из схемы к ДТП от "Дата" усматривается нарушение Стрельниковым В.П. п.п.8.1. ПДД РФ. Не доверять данной схеме, у суда нет оснований.

      При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Стрельников В.П. нарушил п.п. 8.1 ПДД при повороте на лево и не убедился в безопасности маневра. Поэтому, оснований для отмены постановления инспектора по ИАС ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области от "Дата", у суда не имеется, поскольку оно соответствует требованиям закона. В силу чего, жалоба Стрельникова В.П. не подлежит удовлетворению.

Доводы представителя Стрельникова В.П. о том, что постановление вынесено в нарушение норм процессуального права, суд находит не убедительными, поскольку данные нарушения не являются существенными и не дающими оснований для его отмены.

Руководствуясь ст., ст. 30.7, 30.8 КОАП РФ, суд

                           Р Е Ш И Л :

     Жалобу Стрельникова В.П. об отмене постановления инспектора по ИАС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области от "Дата" оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней.

     Федеральный судья:                             Е.И. Горелова