Решение по жалобе Радостиной (Ледневой) М.В. на постановление мирового судьи



Р Е Ш Е Н И Е

"Дата"                                                       г. Н.Новгород

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Пугачева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе

Радостиной (Ледневой) М.В. на постановление мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н.Новгорода по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н.Новгорода от "Дата" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, Ледневой М.В. назначено наказание в виде штрафа в размере ...рублей.

Считая данное постановление незаконным, Радостина (Леднева) М.В. обратилась в суд с жалобой, в которой поставила вопрос о его отмене.

В обоснование жалобы указала, что "Дата" она была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 000 руб. за то, что вовремя не поменяла паспорт. На тот период- до "Дата" она находилась в отпуске по беременности и родам. С "Дата" она находится в отпуске по уходу за ребенком. В связи с тяжелым материальным положением, штраф она уплатила "Дата", когда у нее появилась финансовая возможность. Свою вину в просрочке уплаты штрафа на 18 дней она осознает. Просила учесть, что на момент рассмотрения дела мировым судьей штраф ею был уплачен, о заседании "Дата" суда она не была извещена надлежащим образом и не смогла защитить свои права.

В судебном заседании Радостина (Леднева) М.В. доводы жалобы поддержала, подтвердила изложенное в ней.

Заслушав объяснения заявителя, изучив материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Радостиной (Ледневой) М.В. по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующий материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования ч.1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что "Дата" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ Леднева М.В. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 000 руб..

"Дата" данное постановление вступило в законную силу.

В установленный законом срок административный штраф Радостина (Леднева) М.В. не уплатила, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы о неуплате штрафа в связи с тяжелым финансовым состоянием, о периоде просрочки- всего 18 дней - об отсутствии в действиях Радостиной (Ледневой) М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ).

Доводы о неизвещении Радостиной (Ледневой) М.В. о рассмотрении дела мировым судьей - опровергаются наличием в материалах дела почтового конверта, вернувшегося в суд, что свидетельствует о том, что заявитель о слушании дела судьей извещалась.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая оценка. Каких- либо нарушений норм КоАП РФ по делу не установлено, заявителю назначено наказание, соответствующее санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

С учетом изложенного, и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н.Новгорода от "Дата" о назначении Ледневой М.В. административного наказания в виде штрафа в размере ...рублей - оставить без изменения, а жалобу Радостиной (Ледневой) М.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

Федеральный судья                                                       В.Ю. Пугачева