Дело "Номер".

"Дата"                                                                   Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе федерального судьи Котельниковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Карпова А.Д. на постановление мирового судьи участка "Номер" Ленинского района г.Н.Новгорода Безруковой Н.И. о привлечении к административной ответственности по ч. 1ст. 12.26 КоАП РФ

                              Установил:

Карпов А.Д. просит отменить постановление мирового судьи участка "Номер" Ленинского района г.Н.Новгорода Безруковой Н.И. от "Дата" по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому он привлечен к административной ответственности, и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления автомобилем на полтора года.

В обоснование жалобы Карпов А.Д. указал, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался. Рукописная запись, выполненная в протоколе об административном правонарушении, выполнена не им лично. Когда он подписывал протокол этой записи не было. Показания инспектора Сенниковского противоречат показаниям других свидетелей - "1 и 2". Имеются сомнения в том, что Карпов А.Д. управлял автомобилем. "Свидетели 1 и 2" не присутствовали при составлении протокола, протокол составлялся в машине ДПС, подписали протокол на улице. Поскольку понятые не присутствовали при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокол следует оценивать как доказательства, полученные с нарушением закона.

В судебном заседании Карпов А.Д. и его представитель Губин Е.П. жалобу поддержали. Представитель Губин Е.П. пояснил, что не было факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Карпову А.Д. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Протокол о направлении Карпова А.Д. на медицинское освидетельствование был солставлен без понятых.

Считает, что нет состава административного правонарушения, нет вины Карпова А.Д.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, заслушав свидетелей, проверив материалы дела, суд находит жалобу Карпова А.Д. необоснованной.

Согласно ст. 12.26 КоАП РФ “1. Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -

(в ред. Федерального закона от 21.03.2005 N 19-ФЗ)

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

(в ред. Федерального закона от 21.03.2005 N 19-ФЗ).”

Судом установлено, что Карпов А.Д. "Дата", управляя автомобилем "1" гос. рег. "Номер" на "Адрес", не выполнил законного требования работника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

О данном административном правонарушении "Дата" составлен протокол "Номер", с которым Карпов А.Д. ознакомлен. В протоколе, указал, что “Сидел дома. Выпил бутылку пива, сработала сигнализация, вышел из дома инспектор ДПС сказал: сдай назад, я сдал. Ехать на медицинское освидетельствование отказываюсь.”

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствовании "Адрес" от "Дата" Карпов А.Д. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Протоколом "Номер" от "Дата" Карпов А.Д. отстранен от управления ТС. В данном протоколе указано, что основанием для направления на освидетельствование является следующий признак алкогольного опьянения: неустойчивость позы, резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Постановлением мирового судьи Безруковой Н.И. "Дата" Карпов А.Д. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.

"Свидетель3" показал, что его экипаж был вызван инспектором, оформляющим ДТП - "Свидетелем 4", со слов которого Карпов А.Д. сел за руль автомобиля "1" и показал как он двигался к “"автомобилю2"”. Карпов А.Д. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

"Свидетель1" "Дата" подошел к "Автомобилю2" и обнаружил, что разбита фара. По следам видно, что машина повреждена автомобилем "1"”. Подошел, ударил по колесу. Вызвал ГИБДД. Приехал сотрудник на "..."из ГИБДД. Составил схему. Вызвал работников ДПС, так как пахло перегаром от Карпова А.Д.. Карпов А.Д. машиной не управлял. Протокол подписал, не читая. Было уже темно, ничего не видно. Конфликт решили на месте. ДТП оформлять не стали. Сотрудник ГИБДД на глаз измерял расстояние до машины. Машину стукнул Карпов А.Д..                                                      

"Свидетель2" показал, что Карпова А.Д. узнал после ДТП. "Дата" сидел у окна. "Свидетель1" сообщил, что разбита фара у "Автомобиля2". Около 9час. вызвали ДПС. Работник ДПС составил схему. Вызвали Карпова А.Д.. Он не признался, что разбил фару. Разбирались в машине инспектора. Приехала еще машина ДПС. Инспектору показалось, что Карпов А.Д. не “в адеквате”. За руль никто не садился. Пригласили в машину. Первый инспектор уехал. Предложили расписаться в протоколе, что Карпов А.Д. отказался от прохождения освидетельствования.

Свидетель "4" показал, что приехал по вызову к "Адрес". Была обнаружена разбитая фара у "Автомобиля2". Подъехал и увидел две машины с аварийной сигнализацией. Водитель на джипе -Карпов А.Д. утверждал, что не он разбил фару, Вышел из машины, отдал документы. На бампере джипа обнаружены повреждения. Карпов А.Д. сел за руль, стал перегонять машину, пытался сдавать задом. Из-за этого вызвал наряд ДПС. Карпов был пьян, это было видно. Вел себя вызывающе. Уклонялся дать документы. Опасно двигался на автомобиле на уклоне.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется.

Проведенной по делу экспертизой, проведенной ФПКПО "..." установлено, что текст в протоколе "Номер" от "Дата" написан Карповым А.Д.

По мнению суда, факт нарушения п.2.3.2 ПДД о прохождении по требованию работников милиции медицинского освидетельствования полностью подтверждается имеющимися в деле документами: протоколом, рапортом сотрудника милиции, показаниями инспектора ДПС "Свидетеля4", допрошенного в качестве свидетеля, экспертным заключением ФПКПО “Дельта”, подтверждившим, что объяснение Карпова А.Д. в протоколе об управлении автомобилем и об отказе от освидетельствования выполнено рукой Карпова А.Д. Доводы представителя Карпова А.Д. - Губина Е.П. о том, что Карпов А.Д. ТС не управлял, и что ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование, опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Показания свидетелей "2 и 1" также как и их объяснения, подтверждают, что Карпов А.Д. отказался от медицинского освидетельствования.

Суд находит, что административное наказание, назначенное Карпову А.Д. постановлением мирового судьи Безруковой Н.И., соответствует совершенному им административному правонарушению, в связи с чем в удовлетворении жалобы Карпову А.Д. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

                                    Решил:

Постановление мирового судьи участка "Номер" Безруковой Н.И. от "Дата" о привлечении Карпова А.Д. к административной ответственности по п.1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от медицинского освидетельствования в виде лишения права управления транспортным средством на полтора года оставить без изменения, а жалобу Карпова А.Д. на постановление от "Дата" оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

ФедеральныйСудья:                                                    И.А.Котельникова