Дело "Номер" Р Е Ш Е Н И Е "Дата" Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Силонин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яковлева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л : Яковлев А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г.Н.Новгорода от "Дата" он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев. Заявитель считает, что постановление вынесено незаконно, так как не была соблюдена процедура привлечения к административной ответственности, в том числе нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. В судебное заседание Яковлев А.В. не явился, извещен надлежащим образом. Представитель заявителя- Гудов А.А. жалобу поддержал в полном объеме. Выслушав мнение Гудова А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г.Н.Новгорода от "Дата" Яковлев А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев. Основанием для привлечения Яковлева А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ явилось его управление около 01 час. 50 мин. "Дата" транспортным средством в состоянии опьянения. Вина Яковлева А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом, результатами амбулаторной судебно- наркологической экспертизы, протоколом судебного заседания. Указание в жалобе на нарушение судом первой инстанции процессуальных прав, а именно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, связанных с рассмотрением дела в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, не влечет отмену состоявшегося по делу судебного постановления. Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. В соответствии с материалам дела, от ФИО1 поступило в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью его представителя- Гудова А.А. в другом судебном процессе. По смыслу положений ч.2 ст.24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Согласно определения от "Дата" суд первой инстанции, рассмотрел ходатайство Яковлева А.В. и оставил его без удовлетворения. Оценивая обоснованность отказа в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, суд полагает, что у Яковлева А.В. было достаточно времени для подготовки к судебному заседанию, поиска иного защитника и заключения с ним соглашения, с учетом того, что повестку с информацией о рассмотрении дела "Дата" он получил "Дата" (л.д.30). Более того, как усматривается из доверенности, Яковлев А.В. уполномочил представлять его интересы в суде также Хинеева Н.А. (л.д.19). Утверждение Гудова А.А. о том, что мировой судья не дала возможности его доверителю ознакомиться с определением о назначении экспертизы и ее результатами, суд находит несостоятельными, поскольку материалы дела не содержат сведений о заявлении указанных ходатайств со стороны Яковлева А.В. При рассмотрении административного дела процедура привлечения Яковлева А.В. к административной ответственности не нарушена, наказание назначено в пределах ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. Учитывая изложенное, суд считает привлечение Яковлева А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Федеральный судья: В.В. Силонин