Дело "Номер" РЕШЕНИЕ "Адрес" "Дата" Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Павленкова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Пудова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении, установил: Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Н. Новгороду от "Дата" Пудову А.С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере ...руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ. Считая данное постановление незаконным, Пудов А.С. обратился в суд с жалобой, в которой поставил вопрос об его отмене и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В судебном заседании Пудов А.С., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и они ему понятны, доводы жалобы поддержал и пояснил, что административного правонарушения он не совершал. "Дата" он, управляя автомобилем, следуя по "Адрес" со стороны "Адрес", подъехал к светофору на перекресток. В это время зеленый сигнал светофора замигал. Проехав перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора, он был остановлен сотрудником ДПС Кольцовым И.П., который заявил о нарушении им ПДД, заключающемся в том, что он проехал на запрещающий сигнал светофора, однако, согласно п. 6.2 ПДД, зеленый мигающий сигнал светофора разрешает дальнейшее движение. Проверив материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению. В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: … п1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, влечет наложение штрафа. Согласно п. 6.2 ПДД круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло). Пункт 1 ст. 25.6 КоАП РФ устанавливает, что в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Никакие иные нормы КоАП РФ не содержат прямого запрета на участие в таком деле в качестве свидетеля сотрудников ГИБДД. Тем более что статьей 26 Закона РФ от 18.04.1991 N 1026-1 «О милиции» прямо закреплено, что показания сотрудника милиции по делу об административном правонарушении оцениваются судом наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении решение об отмене постановления выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело… При рассмотрении настоящей жалобы таковых не установлено. В судебном заседании установлено, что "Дата" в отношении Пудова А.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, за нарушение п. 6.2 ПДД РФ. Рассмотрев данный протокол, зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Н. Новгороду "Дата" принял постановление "Номер" о назначении Пудову А.С. административного наказания в виде штрафа в размере ...руб.. В суде сотрудник ОБ ДПС ГИБДД Кольцов И.П., составивший административный протокол в отношении Пудова А.С., пояснил суду, что "Дата" ФИО1, управляя автомобилем, на "Адрес", в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.12 КоАП РФ. Суд тщательно проверил доводы жалобы о невиновности Пудова А.С. в совершении правонарушения и полагает, что совокупностью исследованных по делу доказательств его доводы не нашли своего достаточного подтверждения. В суде не установлено личной заинтересованности сотрудника ОБ ДПС ГИБДД при ГУВД по г. Н. Новгороду в привлечении Пудова А.С. к административной ответственности, поскольку он, будучи должностным лицом, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, визуально зафиксировал нарушение водителем Пудовым А.С. ПДД РФ. Установленное нарушение отразил в протоколе об административном правонарушении. Административное наказание Пудову А.С. назначено в пределах санкции ст.12.12 КоАП РФ. С учетом изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд решил: Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Н. Новгороду от "Дата" о назначении Пудову А.С. административного наказания в виде штрафа в размере ...руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Пудова А.С. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья: подпись Копия верна Судья: