Дело "Номер" РЕШЕНИЕ "Адрес" "Дата" Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Павленкова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Планкина А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, установил: Постановлением инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД при ГУВД по г. Н. Новгороду от "Дата" Планкин А.В. подвергнут штрафу в размере ...руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ. Считая данное постановление незаконным, Планкин А.В. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что он работает в такси, поэтому согласно регламенту его машина должна быть чистой. В судебное заседание Планкин А.В. не явился, был извещен надлежащим образом, телефонограммой по мобильному телефону. Об отложении судебного заседания не просил. Исследовав материалы дела, материалы административного дела, суд признает жалобу Планкина А.В. необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Диспозиция ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Факт совершения Планкиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ, подтверждается: постановлением о наложении административного штрафа "Адрес" от "Дата", согласно которому Планкин А.В. "Дата" в 1 час 15 минут у "Адрес" управлял автомобилем с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, чем нарушил п. 2 Основных положений ПДД РФ. В соответствии с Примечанием к ст. 12.2 КоАП РФ, государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. Доказательств, опровергающих изложенные в постановлении доводы, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд полагает, что не имеется каких-либо оснований для удовлетворения жалобы Планкина А.В. и отмены постановления по делу об административном правонарушении, поскольку должностным лицом каких-либо нарушений административно-процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления и решения, судом не установлено. Административное наказание Планкину А.В. назначено в пределах санкции ст.12.2 ч.1 КоАП РФ. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд решил: Постановление инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД при ГУВД по г. Н. Новгороду от "Дата" о назначении Планкину А.В. наказания в виде штрафа в размере ...руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Планкина А.В. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья: подпись <данные изъяты>. Федеральный судья: Павленкова Т.В.