Р Е Ш Е Н И Е

"Дата"

Судья Ленинского районного суда Н.Новгорода Гришина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Князева Е.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района Н.Новгорода от "Дата" Князеву Е.Г. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Считая данное постановление незаконным, Князев Е.Г. обратился в суд с жалобой, в которой поставлен вопрос о его отмене. Полагает, что состав административного правонарушения в его действиях не содержится.

Судом Князеву Е.Г. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании Князев Е.Г. поддержал доводы жалобы.

Выслушав доводы Князева Е.Г., показания свидетеля, проверив материалы дела, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В судебном заседании установлено, что "Дата" в отношении Князева Е.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за нарушение п.1.3 ПДД.

При рассмотрении данного протокола "Дата" мировым судьей судебного участка "Номер" Ленинского района Н.Новгорода принято оспариваемое постановление и Князеву Е.Г. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 ).

В протоколе об административном правонарушении от "Дата"., рапорте инспектора ССР ГИБДД при ГУВД Нижегородской области от "Дата"., схеме места совершения административного правонарушения от "Дата". указано, что "Адрес" Князев Е.Г. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требование дорожной разметки.

Между тем, по сообщению ОГИБДД УВД по Н.Новгороду "Номер" от "Дата". в районе "Адрес" дорожная разметка отсутствует.

Названные обстоятельства подтверждены также представленными в суд фотографиями, а также показаниями свидетеля Малышева Д.Н., из которых следует, что, действительно, дорожной разметки на проезжей части не имеется.

Оценив в совокупности все исследованные по делу фактические данные, суд приходит к однозначному выводу, что в действиях Князева Е.Г. не содержится состава административного правонарушения, поскольку отсутствует его объективная сторона - дорожная разметка, содержащая запрет на выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

В связи с тем, что суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Князева Е.Г. состава административного правонарушения, то производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по п.2 ст.24.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района Н.Новгорода от "Дата". о назначении Князеву Е.Г. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Ленинского

Районного суда Н.Новгорода:                                               Н.А.Гришина