Дело "Номер" РЕШЕНИЕ "Адрес" "Дата" Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Павленкова Т.В., с участием защитника Кушнер Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Боченкова В.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района Н. Новгорода от "Дата" Боченкову В.Ю. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Считая данное постановление незаконным, Боченков В.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой поставил вопрос об его отмене и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании Боченков В.Ю., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и они ему понятны, доводы жалобы поддержал и пояснил, что "Дата" в 01-00 на "Адрес" он стоял на дороге, так как у него закончился бензин. Пока ждал помощи, к нему подъехали сотрудники полиции и попросили для проверки документы. Сотрудник стал предлагать проехать на медицинское освидетельствование, пояснив, что это стандартная процедура. На просьбу дать ему алкотестер, ему ответили отказом и отпустили. Впоследствии выяснилось, что на него составлен протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Защитник Кушнер Б.А., которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и они ей понятны, доводы Боченкова В.Ю. подтвердила, пояснила, что при направлении на медицинское освидетельствование и подписании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отсутствовали понятые, в связи с чем Боченков В.Ю., считая действия сотрудников ГИБДД незаконными, отказался их выполнять. Проверив материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и удовлетворению не подлежащей. Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст.12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В судебном заседании установлено, что "Дата" в отношении Боченкова В.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. При рассмотрении данного протокола 112 сентября 2011 года мировой судья судебного участка "Номер" Ленинского района Н. Новгорода принял постановление о назначении Боченкову В.Ю. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Факт совершения Боченковым В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении "Номер" от "Дата", согласно которому "Дата" в 01-20 на "Адрес" водитель Боченков В.Ю., отстраненный от управления автомобилем, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1; протоколом об отстранении от управления транспортным средством "Номер" от "Дата"; актом "Номер" освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Боченков В.Ю. от освидетельствования с применением технического средства измерения «Алкотест-6810» отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование "Номер" от "Дата", согласно которому основаниями для направления на медицинское освидетельствование являются поведение, не соответствующее обстановке, отказ от прохождения через прибор «Алкотест-6810»; протоколом "Номер" о задержании транспортного средства и актом "Номер" приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку. Все указанные выше документы составлены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, а именно: в присутствии понятых, с ознакомлением Бочкарева В.Ю. с документами, от подписи которых последний отказался в присутствии понятых. Как следует из рапорта ИДПС СБ ДПС ГИБДД ФИО9, "Дата" около 00 часов было получено сообщение о задержании на "Адрес" водителя, управлявшего автомобилем с признаками опьянения. По прибытии на место им был передан Боченков В.Ю., от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта, речь была нарушена, а поза - неустойчива. В результате чего водитель в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, при этом отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем и от медицинского освидетельствования и от подписи всех протоколов. Инспектор СБ ДПС ГИБДД П..., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и они ему понятны, пояснил суду, что получив сообщении о задержании водителя, они с напарником подъехали в указанное в сообщении место, где им был передан Боченков В.Ю., от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта, поза была неустойчивая. В результате чего водитель в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Боченков В.Ю. отказался, равно как и от медицинского освидетельствования и от подписи всех протоколов. Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд полагает, что не имеется каких-либо оснований для удовлетворения жалобы Боченкова В.Ю. и отмены постановления по делу об административном правонарушении, поскольку должностным лицом каких-либо нарушений административно-процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления и решения, судом не установлено. Доводы Боченкова В.Ю. суд признает несостоятельными, противоречащими имеющимся в деле вышеперечисленным доказательствам, соответствующим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Оснований для применения ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ суд не усматривает. Административное наказание Боченкову В.Ю. назначено в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. С учетом изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд решил: Постановление мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района Н. Новгорода от "Дата" о назначении Боченкову В.Ю. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Боченкова В.Ю. - без удовлетворения. Федеральный судья: Павленкова Т.В.