Р Е Ш Е Н И Е

           "Дата" федеральный судья Ленинского районного суда г. н. Новгорода Горелова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шайхутдинова А.М. на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области,

                                        У С Т А Н О В И Л :

    Шайхутдинов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области от "Дата", которым он признан виновным в нарушении п. 10.3 ПДД РФ, за превышение скорости "Дата" на трассе "Адрес".

    Данное постановление считает незаконным, так как данный протокол рассмотрен без учёта заявленного им ходатайства о рассмотрении протокола по его месту жительства: "Адрес". Поэтому просит постановление отменить и направить для рассмотрения по его месту жительства.

В судебное заседание Шайхутдинов А.М. не явился. Просит рассмотреть без его участия.

      Изучив материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.5 КОАП РФ 1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В судебном заседании установлено, что в отношении Шайхутдинова А.М. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.9 КОАП РФ от "Дата" за нарушение Шайхутдинова А.М. п.10.3. ПДД РФ превышение скорости движения на 16 км "Дата", что подтверждается протоколом и постановлением.

    Из протокола об административном правонарушении в отношении Шайхутдинова А.М. от "Дата" усматривается, что последним было заявлено ходатайство о рассмотрении по месту жительства.

Местом жительства Шайхутдинова А.М. является "Адрес"..
Однако, протокол в отношении Шайхутдинова А.М. был рассмотрен в нарушении ст. 29.5 КОАП РФ. Поэтому, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шайхутдинова А.М. вынесено незаконно.

    С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что принятое инспектором ДПС постановление, не соответствует требованиям закона, что является основанием для отмены данного постановления и направления дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 30.6, 30.7 КОАП РФ, суд

                                           Р Е Ш И Л :

Жалобу Шайхутдинова А.М. об отмене постановления ИДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области от "Дата" удовлетворить.

Постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД при УВД по Нижегородской области от "Дата" в отношении Шайхутдинова А.М. отменить и дело передать на новое рассмотрение в Полк ДПС ГИБДД при УВД по Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней.

Федеральный судья:                             Е.И. Горелова