Дело "Номер"

Р Е Ш Е Н И Е

"Дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сироткина С.Ю.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 "Адрес" от "Дата" Сироткину С.Ю. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Считая данное постановление необоснованным, Сироткин С.Ю. обратился в суд с жалобой и просит его отменить.

В судебном заседании Сироткин С.Ю.доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего кодекса:

1) вынесенного судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;…

В силу ч. 2 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

В порядке п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

На основании ч. 1 п. 1 ст. 30.7 по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения…

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии с ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В судебном заседании установлено, что "Дата" в 14 час. 03 мин. водитель Сироткин С.Ю., управляя автотранспортным средством ... "Номер", следуя по "Адрес", совершил обгон транспортного средства перед железнодорожным переездом, нарушив п. 11.4 ПДД РФ.

"Дата" в отношении Сироткина С.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В описательной части данного документа указано, что "Дата" в 14 час. 03 мин. водитель Сироткин С.Ю., управляя автотранспортным средством ... "Номер", следуя по "Адрес", совершил обгон транспортного средства перед железнодорожным переездом, нарушив п. 11.4 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 "Адрес" о привлечении к административной ответственности от "Дата" Сироткин С.Ю. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что "Дата" в 14 час. 03 мин. водитель Сироткин С.Ю., управляя автотранспортным средством ... "Номер", следуя по "Адрес", совершил обгон транспортного средства перед железнодорожным переездом, нарушив п. 11.4 ПДД РФ.

Свидетель 1, в суде пояснила, Сироткин С.Ю. является ее мужем, "Дата" они вместе ехали в магазин , свернули на "Адрес", впереди ехала автомашина ..., у которой включился поворотник и машина остановилась, мы объехали и увидели, что перед ней стоит еще одна машина с поднятым капотом. Затем нас остановили сотрудники ГИБДД, мужа пригласили сесть в их машину для составления протокола.

Суд дал оценку показаниям данного свидетеля. По мнению суда, данные показания не могут быть приняты как доказательство, свидетельствующее об отсутствии у Сироткина С.Ю. нарушений Правил дорожного движения и, соответственно, состава административного правонарушения, т.к. противоречат всем иным исследованным по делу доказательствам.

Кроме того, показания данного свидетеля не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ранее как видно из материалов административной проверки данное лицо в качестве свидетеля не опрашивалось, поэтому объективных данных о том, что он является таковым, не имеется.

В судебном заседании у мирового судьи свидетель 2пояснил, что "Дата" около 14 час. водитель Сироткин С.Ю., управляя автотранспортным средством ..., следуя по "Адрес", совершил обгон транспортного средства перед железнодорожным переездом, нарушив п. 11.4 ПДД РФ.

Суд находит, что вина Сироткина С.Ю. подтверждается материалами дела, объяснениями Сироткина С.Ю. изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласно которых Сироткин С.Ю. «с нарушением согласен». Доводы Сироткина С.Ю. об отсутствии знака и разметки не могут быть приняты во внимание, так как, согласно п.п. 11.4 ППП РФ Обгон запрещен - на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров до железнодорожного переезда. Для выполнения, указанного правила дорожного движения достаточно знака о наличии железнодорожного переезда и предупреждающего знака о железнодорожном переезде.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Сироткину С.Ю. разъяснялись, что подтверждается его подписями в протоколе.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей учитывались характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя.

Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 3 "Адрес" при рассмотрении данного дела правильно применены нормы материального и процессуального права.

Согласно ст. 1. 5 КОАП РФ лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 2. 1 КОАП РФ административным правонарушением признается      противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26. 2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26. 11 КОАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судья считает, что процессуальных нарушений при составлении протокола инспектором ГИБДД не допущено, протокол составлен в соответствии с требованиями закона (ст. 28. 2 КОАП РФ), лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Наказание наложено в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено с соблюдением сроков, установленных ст. 4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в жалобе Сироткина С.Ю., судом проверены и не могут служить основанием к отмене постановления мирового судьи по указанным выше мотивам.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :

Оставить жалобу Сироткина С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №3 "Адрес" от "Дата" без удовлетворения, а постановление о привлечении Сироткина С.Ю. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях от "Дата" без изменения.