Р Е Ш Е Н И Е

"Дата"

Судья Ленинского районного суда Н.Новгорода Гришина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Красновой Н.Е. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора МОТО и РА ГИБДД при ГУ МВД России по "Адрес" от "Дата" Красновой Н.Е. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ...руб.

Считая данное постановление незаконным, Краснова Н.Е. обратилась в суд с жалобой, в которой поставлен вопрос о его отмене. Полагает, что состав административного правонарушения в ее действиях отсутствует.

В судебное заседание Краснова Н.Е. не явилась, о месте и времени его проведения была своевременно и надлежащим образом извещена, о чем имеется расписка. Не сообщила суду о причинах своей неявки, не просила об отложении судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и удовлетворению не подлежащей.

Согласно ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 N 720 (ред. от 10.09.2010) "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств", светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

В судебном заседании установлено, что "Дата". в 8 час. 45 мин. Краснова Н.Е. управляла транспортным средством светопропускание передних боковых стекол которого составляет 13, 2 %.

Должностным лицом измерение светопропускания стекол произведены при помощи прибора Тоник "Номер", поверка до "Дата"

Должностным лицом принято оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении без составления протокола об административном правонарушении, что не противоречит ст.28.6 КоАП, в соответствии с которой, - в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Фактических данных, свидетельствующих о том, что Краснова Н.Е. оспаривала наличие события административного правонарушения или назначенное наказание, в материалах административного дела не имеется и суду не представлено.

Напротив, Красновой Н.Е. получена копия постановления по делу об административном правонарушении, а также выданное сотрудником полиции требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, суд приходит к однозначному выводу о том, что виновность Красновой Н.Е. в совершении вменяемого ей правонарушения нашла свое достаточное подтверждение.

Каких-либо нарушений административно-процессуальных норм, могущих влечь отмену постановления, судом не установлено, действия Красновой Н.Е. квалифицированы правильно, административное наказание назначено в пределах санкции ст.12.15 ч.3.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств и личностных характеристик.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора МОТО и РА ГИБДД при ГУ МВД России "Адрес" от "Дата" о назначении Красновой Н.Е. административного наказания в виде административного штрафа в размере ...руб. оставить без изменения, а жалобу Красновой Н.Е. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья Ленинского районного

суда Н.Новгорода                                                                   Н.А.Гришина