Р Е Ш Е Н И Е "Дата" Судья Ленинского районного суда Н.Новгорода Гришина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Геращенко В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района Н.Новгорода от "Дата" Геращенко В.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Считая данное постановление незаконным, Геращенко В.В. обратился в суд с жалобой, в которой поставлен вопрос о его отмене. Полагает, в частности, что в его действиях состав административного правонарушения отсутствует. Судом Геращенко В.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. В судебном заседании Геращенко В.В. поддержал требование жалобы. Выслушав Геращенко В.В., проверив материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению. Согласно ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что "Дата" в отношении Геращенко В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за нарушение п.9.3 Правил дорожного движения. При рассмотрении данного протоколамировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района Н.Новгорода "Дата". принято оспариваемое постановление и Геращенко В.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев. Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. По части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18, ред. от 11.11.2008 N 23). В протоколе об административном правонарушении, рапорте ст.инспектора "Номер" роты ОБ ДПС от "Дата"., а также оспариваемом постановлении от "Дата" указано, что Геращенко В.В. "Дата". в 10 час. 20 мин. на "Адрес", управляя автомобилем "1" гос."Номер", на дороге с двусторонним движением, имеющей три полосы для движения, совершил обгон движущихся транспортных средств, с выездом на крайнюю левую полосу, чем нарушил п.9.3 Правил дорожного движения. В соответствии с п.9.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 06.10.2011), на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается. Из схемы дислокации горизонтальной дорожной разметки в районе "Адрес", представленной комитетом по транспорту и связи администрации Н.Новгорода бесспорно следует, что на данном участке проезжей части установлено двустороннее движение, проезжая часть имеет две полосы для движения - по одной полосе в каждую сторону, встречные направления разделяются прерывистой дорожной разметкой. Оценив в совокупности все исследованные по делу фактические данные, суд приходит к однозначному выводу, что в действиях Геращенко В.В. не содержится состава административного правонарушения, поскольку отсутствует его объективная сторона - дорога с двусторонним движением, имеющая три полосы, обозначенных разметкой, из которых средняя используется для движения в обоих направлениях.. Ширина проезжей части и ширина полосы для движения в одном направлении не является квалифицирующим признаком рассматриваемого состава административного правонарушения и не может свидетельствовать о наличии трех полос для движения на проезжей части из которых средняя используется для движения в обоих направлениях. Согласно п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. В связи с тем, что суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Геращенко В.В. состава административного правонарушения, то производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по п.2 ст.24.5 КоАП РФ. С учетом изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района Н.Новгорода от "Дата". о назначении Геращенко В.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Судья Ленинского Районного суда Н.Новгорода: Н.А.Гришина