Р Е Ш Е Н И Е "Дата" Судья Ленинского районного суда Н.Новгорода Гришина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Ленинского района Н.Новгорода на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района Н.Новгорода от "Дата" Панкову М.Е. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ..руб. за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ. Считая данное постановление незаконным, прокурор Ленинского района Н.Новгорода обратился в суд с протестом, в котором поставлен вопрос о его отмене. В судебное заседание прокурор Ленинского района Н.Новгорода и Панков М.Е. не явились, извещены надлежащим образом, о чем имеются извещение и телефонограмма, не сообщили о причинах своей неявки, не просили об отложении судебного разбирательства. Проверив материалы дела, суд находит протест необоснованным и удовлетворению не подлежащим. Согласно ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что "Дата" в отношении Панкова М.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за нарушение п.15.3 КоАП РФ, гласящих, что запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства. При рассмотрении данного протокола "Дата". принято оспариваемое постановление, которым произведена переквалификация действий Панкова М.Е., и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ..руб. за административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что "Дата". Панков М.Е., управляя автомобилем, совершил объезд стоящих транспортных средств перед железнодорожным переездом с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. В соответствии с Правилами дорожного движения, утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010), "Железнодорожный переезд" - пересечение дороги с железнодорожными путями на одном уровне. Из схемы места совершения административного правонарушения явствует, что Панков М.Е., управляя транспортным средством, в зоне действия знака 1.1, предупреждающего о приближении к железнодорожному переезду со шлагбаумом на значительном расстоянии от железнодорожного переезда совершил поворот налево на перекрестке. Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Из объяснений Панкова М.Е., данных им при рассмотрении протокола об административном правонарушении, указанной выше схемы, однозначно следует, что Панков М.Е. совершил маневр перестроения на полосу встречного движения задолго до железнодорожного переезда, объезд непосредственно стоящих перед переездом транспортных средств не совершал, соверши поворот налево. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях Панкова М.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 п.1.1 КоАП РФ за нарушение п.8.5 Правил дорожного движения. Каких-либо нарушений административно-процессуальных норм, могущих влечь отмену постановления, судом не установлено, действия Панкова М.Е. квалифицированы правильно, административное наказание назначено в пределах санкции ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств и личностных характеристик. С учетом изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района Н.Новгорода от "Дата" о назначении Панкову М.Е. административного наказания в виде административного штрафа в размере ..руб. за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а протест прокурора Ленинского района Н.Новгорода - без удовлетворения. Судья Ленинского районного суда Н.Новгорода: Н.А.Гришина