Р Е Ш Е Н И Е

"Дата"

Судья Ленинского районного суда Н.Новгорода Гришина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Полшковой Т.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Определением ст.инспектора по ИАЗ 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД "Адрес" от "Дата". отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Полшковой Т.Ф. в соответствии со ст.24.5 п.2 КоАП РФ.

Считая данное постановление незаконным, Полшкова Т.Ф. обратилась в суд с жалобой, в которой поставлен вопрос о его изменении.

В судебное заседание Полшкова Т.Ф. не явилась, о месте и времени его проведения была своевременно и надлежащим образом извещена, не сообщила суду о причинах своей неявки, не просила об отложении судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.5 п.2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: … отсутствие состава административного правонарушения, …

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

В судебном заседании установлено, что "Дата". около 14 час. 50 мин. водитель Полшкова Т.Ф., управляя трамваем Т3М, бортовой "Номер" двигаясь "Адрес" совершила наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль , "Номер" под управлением Потерпевшего В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Оспариваемым определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от "Дата". установлено, что указанное действие не является противоправным, т.к. за него в КоАП РФ не предусмотрена ответственность.

Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо в оспариваемом определении от "Дата". не сделал вывод о совершении Полшковой Т.Ф. виновных действий, не указал вид нарушения требований Правил дорожного движения.

Возможность исключения пункта Правил Дорожного движения из справки о дорожно-транспортном происшествии действующим административным законодательством не предусмотрена. Таковая справка не является процессуальным документом, принимаемым при производстве по делу об административном правонарушении.

Каких-либо нарушений административно-процессуальных норм, могущих влечь отмену постановления, судом не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определение ст.инспектора по ИАЗ "Номер" роты ОБ ДПС ГИБДД УВД "Адрес" от "Дата". об отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Полшковой Т.Ф. оставить без изменения, а жалобу Полшковой Т.Ф. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья Ленинского

районного суда Н.Новгорода                                                 Н.А.Гришина