Дело № 12-68 Р Е Ш Е Н И Е "Дата" Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Бердникова С. И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хорошева В.Ю. на постановление об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л : Хорошев В.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что постановлением "Номер" от "Дата" он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным статьёй12.18 Кодекса РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ...руб. С вынесенным постановлением не согласен, поскольку никаких пешеходов не было. В судебном заседании Хорошев В.Ю. доводы жалобы поддержал. Заслушав явившихся по делу лиц, допросив свидетелей, изучив материалы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 12.18 Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей. Согласно ст.30.7 КоАП РФ «По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения… В силу п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении:… проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. На основании ст. 24.5 КоАП РФ «Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие)». В судебном заседании установлено, что "Дата" инспектором службы СР ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области в отношении Хорошева В.Ю. был составлен протокол по ст.12.18 Кодекса РФ об административном правонарушении. В данном протоколе отражено, что "Дата" в 8 часов 30 мин. "Адрес", Хорошев В.Ю., управляя а/м не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Хорошев В.Ю. выразил свое несогласие. Постановлением по делу об административном правонарушении "Номер" от "Дата", вынесенным зам.ком.спец. роты ГИБДД при ГУВД Нижегородской области Хорошев В.Ю. был привлечен к административной ответственности и ему назначен штраф в размере ...руб. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ... пояснили, что "Дата" они несли службу "Адрес" по заданию «Пешеходный переход». Велась видеосъемка. Водитель Хорошев В.Ю., управляя а/м не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, т.к. их показания подтверждаются другими доказательствами по делу. Свидетель "1". пояснила, что Хорошев В.Ю. ее муж. "Дата". около 9 часов они с мужем ехали "Адрес". Видели, что на "Адрес" стоят инспекторы ДПС. Инспектора их остановили и пояснили, что они не пропустили пешехода. Никакого пешехода там не было, правил ПДД РФ ее муж не нарушал. Суд критически относиться к показаниям данного свидетеля, поскольку считает, что такие показания она дает с целью помочь уйти от ответственности Хорошеву В.Ю. Суд находит, что вина Хорошева В.Ю. в совершении административного правонарушения была доказана при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности и подтверждается протоколом об административном правонарушении, видеоматериалом, показаниями свидетелей. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Хорошеву В.Ю. разъяснялись, что подтверждается его подписями в протоколе. При назначении наказания Хорошеву В.Ю. инспектором ДПС учитывались характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя. Суд считает, что зам.ком.спец роты ГИБДД при ГУВД Нижегородской области при рассмотрении данного дела правильно применены нормы материального и процессуального права. В соответствии со ст. 26. 2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии со ст. 26. 11 КОАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Судья считает, что существенных процессуальных нарушений при составлении протокола инспектором ГИБДД не допущено, протокол составлен в соответствии с требованиями закона (ст. 28. 2 КОАП РФ), лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Наказание наложено в пределах санкции ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено с соблюдением сроков, установленных ст. 4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доводы, изложенные в жалобе Хорошевым В.Ю., судом проверены и не могут служить основанием к отмене постановления указанным выше мотивам. Оснований для отмены постановления о привлечении Хорошева В.Ю. к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется. Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, Р Е Ш И Л : В удовлетворении жалобы Хорошеву В.Ю. об отмене постановления по делу об административном правонарушении от "Дата" "Номер", вынесенного зам.ком.спец роты ГИБДД при ГУВД Нижегородской области отказать. Постановление по делу об административном правонарушении от "Дата" "Номер", вынесенного зам.ком.спец роты ГИБДД при ГУВД Нижегородской области о привлечении к административной ответственности Хорошева В.Ю. и наложении на него штрафа в размере ...руб оставить без изменения Решение может быть обжаловано в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения. Федеральный судья Бердникова С.И.