Дело № 12-123

Р Е Ш Е Н И Е

"Дата"

Ленинский районный суд     г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Глумова А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района Н.Новгорода от "Дата" Глумову А.Г. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Считая данное постановление незаконным, Глумов А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой поставлен вопрос о его отмене. Полагает, в частности, что состав административного правонарушения в его действиях отсутствует.

Судом Глумову А.Г. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании Глумов А.Г. поддержал заявленное требование.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим изменению.

В соответствии со ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, … выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с …поворотом налево, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В судебном заседании установлено, что "Дата" в отношении Глумова А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.1.3 ПДД.

При рассмотрении данного протокола "Дата".мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района Н.Новгорода принято оспариваемое постановление и Глумову А.Г. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Между тем, при производстве по делу об административном правонарушении мировой судья не выполнил требования процессуальных норм, не исследовал весь объем доказательств по делу и ошибочно пришел к выводу о наличии в действиях Глумова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, Глумов А.Г. в судебном заседании пояснил, что "Дата". около 8 часов, управляя автомобилем он следовал по "Адрес" впереди идущий автобус включил «поворотник» и начал поворачивать в сторону остановки, он совершил маневр его опережения. Так как на той части дороги не убрали снег, то сужение привело к частичному перемещению его автомобиля на другую полосу, встречного транспорта не было. Автобус начал уходить в «карман» на остановку, в это время он проехал прямо, на встречной полосе не был. Кроме того, на данном участке дороги было создано препятствие, а именно: идут ремонтные работы дороги.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Доценко И.С. в суде показала, что "Дата". в 8 час. она находилась в автомашине вместе со своим супругом Глумовым А.Г., на пассажирском сиденье. На "Адрес" перед ними ехал рейсовый автобус, который включил сигнал поворота и начал движение к остановке. Их автомобиль ехал по своей полосе, только сместился к центру. Кроме того, на данном участке дороги было создано препятствие, а именно: идут ремонтные работы дороги.

Означенные обстоятельства подтверждены также фотографиями, письменными доказательствами: объяснениями ИДС Шешова А.Е., схемой организации дорожного движения в районе "Адрес".

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления № 5 от 24.03.2005 г. при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В п.20 вышеназванного Пленума указано, что несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Глумова А.Г. не имеется признаков правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в нарушение п.9.2 ПДД он совершил выезд на полосу встречного движения, с целью объезда препятствия.

В связи с этим, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, подлежит изменению в части квалификации действий со снижением наказания до санкции ст.12.15 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. 1.500 руб.

Каких-либо нарушений административно-процессуальных норм, могущих влечь отмену постановления, судом не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района Н.Новгорода от "Дата" о назначении Глумову А.Г. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить:

Переквалифицировать действия Глумова А.Г. на ст.12.15 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и снизить размер административного наказания до штрафа в размере ...руб

Штраф перечислить на расчетный счет для уплаты штрафа:

Получатель: УФК Минфина России по Нижегородской области

(Департамент финансов и налоговой политики Нижнего Новгорода)

р/счет "Номер"

ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Нижний Новгород

БИК "Номер"        ИНН "Номер"      КПП "Номер"

ОКАТО "Номер"       КБК "Номер"

Вид платежа: штраф у мировых судей

Федеральный судья:                                                           С.И.Бердникова