Дело № 12-177 Р Е Ш Е Н И Е "Дата" Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Графова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л : Графов С.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от "Дата" он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев. Графов С.А. считает, что постановление вынесено незаконно. В судебном заседании Графов С.А. жалобу поддержал в полном объеме. Изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд находит жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению. Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. На основании п. 19 ст. 11 Закона РФ «О милиции» милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 "Номер", водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" определены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Н.Новгорода от "Дата" Графов С.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев. Из протокола об административном правонарушении от "Дата" усматривается, что Графов С.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Н. Новгорода о привлечении к административной ответственности от "Дата" Графов С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что "Дата" в 07 часов 00 минут Графов С.А., управляя автомобилем марки ... государственный номер "Номер" был остановлен инспектором ДПС в районе "Адрес" для проверки документов. Поскольку у Графова С.А. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, инспектором ДПС было предложено Графову С.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование. От выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования Графов С.А. отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД. При составлении протокола об административном правонарушении Графову С.А. разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия протокола вручалась. Свидетель "1" пояснил, что в конце "Дата" Графов С.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования "Адрес". Им был составлен протокол об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Суд находит, что вина Графова С.А. в совершении административного правонарушения была доказана при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности мировым судьей и подтверждается: протоколом "Номер" об административном правонарушении от "Дата"., согласно которому Графов С.А. "Дата". в 07 часов 00 минут, управляя автомашиной марки ... государственный номер "Номер", был остановлен инспектором ДПС "Адрес" для проверки документов. У сотрудников ДПС возникло подозрение, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у Графова С.А. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. От выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования Графов С.А. отказался; протоколом "Номер" от "Дата". об отстранении Графова С.А. от управления транспортным средством; актом "Номер" от "Дата" освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому "Дата" Графов С.А. отказался от прохождения освидетельствования, сделав об этом собственноручную запись; протоколом "Номер" от "Дата". о направлении Графова С.А. на медицинское освидетельствование, согласно которому основаниями для направления Графова С.А. на медицинское освидетельствование послужили признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Графов С.А. отказался, сделав в графе «Пройти медицинское освидетельствование» собственноручно запись «не согласен»; - рапортом инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР при ГУВД по Нижегородской области, из которого усматривается, что "Дата" для проверки документов был остановлен автомобиль марки ... государственный номер "Номер" под управлением водителя Графов С.А., который был с признаками алкогольного опьянения. Графову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование, отчего последний, в присутствии 2-х понятых, отказался; - объяснениями понятых Свойкина С.А., Федотова В.Л., которые подтвердили, что в их присутствии водитель Графов А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование. Кроме того, при рассмотрении административного материала у мирового судьи Графов С.А. вину признавал. При назначении наказания Графову С.А. мировым судьей учитывались характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя. Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Н. Новгорода при рассмотрении данного дела правильно применены нормы материального и процессуального права. Наказание наложено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено с соблюдением сроков, установленных ст. 4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доводы, изложенные в жалобе Графова С.А., судом проверены и не могут служить основанием к отмене постановления мирового судьи по указанным выше мотивам. Оснований для отмены постановления о привлечении Графова С.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется. Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, Р Е Ш И Л : Оставить жалобу Графова С.А. об отмене постановления мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Н.Новгорода от "Дата" без удовлетворения, а постановление о привлечении Графова С.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях от "Дата". без изменения.