Р Е Ш Е Н И Е

"Дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Татаринова М.О. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от "Дата" Татаринову М.О. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме ...руб. за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Считая данное постановление незаконным, Татаринов М.О. обратился в суд с жалобой, в которой поставлен вопрос об его отмене.

В судебном заседании Татаринов М.О. поддержал требования, изложенные в жалобе.

Выслушав доводы Татаринова М.О.допросив свидетеля, проверив материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд…

В соответствии с п.1 ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1. В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

В силу ч.2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Кроме того, в постановлении по делу об административном в нарушении требований ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как видно из постановления, обстоятельства при которых Татаринов М.О. совершил административное правонарушение не установлены, мотивы, по которым инспектор ГИБДД пришел к выводу, что в действиях Татаринова М.О. имеется состав административного правонарушения не указаны. Таким образом, при рассмотрении дела суд допустил существенное нарушение норм процессуального права, что также влечет отмену постановления.

В судебном заседании установлено, что постановлением от "Дата" Татаринову М.О. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме ФИО6. за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд полагает, что утверждения Татаринова М.О. о том, что при рассмотрении протокола об административном правонарушении были нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ нашли свое достаточное обоснования исследованными по делу доказательствами.

Татаринов М.О. отрицает свою вину, поясняет, что не совершал административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Свидетель Татаринова И.В. пояснила, что "Дата" "Адрес" Татаринов М.О. был остановлен сотрудниками ГИБДД за то, что он яко бы не уступил дорогу пешеходам. Однако никаких пешеходов не было.

В соответствии с требованиями норм Кодекса РФ об административных правонарушениях обязанность доказывания вины в совершении административного правонарушения лежит на органе (должностном лице), который привлекает физическое или юридическое лицо к административной ответственности.

При рассмотрении данного материала не устранены противоречия в данном административном материале, а именно между показаниями свидетеля Татариновой И.В. и протоколом об административном правонарушении в отношении него.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что последнее постановление принято с нарушением требований административно-процессуального законодательства и подлежит отмене.

В связи с тем, что не истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные административным законодательством (ст.4.5 КоАП РФ), то дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в СБ ДПС ГИБДД "Адрес".

С учетом изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление "Номер" "Дата". о назначении Татаринову М.О. административного наказания в виде штрафа в размере ...руб. за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в СБ ДПС ГИБДД по Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                       С.И.Бердникова