Р Е Ш Е Н И Е

"Дата"

Судья Ленинского районного суда Н.Новгорода Гришина Н.А.,

с участием защитника Захаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кузнецова А.Е. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района Н.Новгорода от "Дата" Кузнецову А.Е. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Считая данное постановление незаконным, Кузнецов А.Е. обратился в суд с жалобой, в которой поставлен вопрос о его отмене. Полагает, в частности, что в его действиях состав административного правонарушения отсутствует, а доказательства, добытые при производстве по делу об административном правонарушении, получены с нарушением законодательства.

Судом защитнику Захаровой В.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Захарова В.В. поддержала требование жалобы.

Выслушав защитника Захарову В.В., проверив материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и удовлетворению не подлежащей.

Согласно ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что "Дата". в отношении Кузнецова А.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за нарушение п.1.3 Правил дорожного движения.

При рассмотрении данного протоколамировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района Н.Новгорода "Дата" принято оспариваемое постановление и Кузнецову А.Е. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.

"Дата" Кузнецов А.Е. в 19 час. 30 мин. "Адрес", управляя транспортным средством ... "Номер" совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1.

Вина Кузнецова А.Е. в совершении данных противоправных действий полностью подтверждается фактическими данными, собранными в деле об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС, письменными объяснениями, организации дорожного движения на 541 км названной трассы, а также видеозаписью правонарушения, произведенной из автомобиля ДПС.

Неустранимых противоречий и сомнений в совокупности доказательств не имеется.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доводы защитника о том, что рапорт с имеющейся в нем схемой не может являться доказательством виновности Кузнецова А.Е., поскольку составлена позднее и с ним не согласована, суд не может принято во внимание, исходя из того, что действующим законодательством не предусмотрена необходимость согласования схемы места нарушения ПДД с лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Более того, схема места нарушения ПДД является неотъемлемой частью рапорта, составленным должностным лицом. В данном письменном документе имеется собственноручная подпись Кузнецова А.Е. об ознакомлении с рапортом.

Также суд не может согласиться с утверждениями защитника о том, что видеозапись, произведенная сотрудником ДПС, не может быть использована в качестве доказательства по данному делу.

Из сообщения ОГИБДД Воротынского района Нижегородской области от "Дата" следует, что видеосъемка нарушения ПДД водителем Кузнецовым А.Е. проводилась видеокамерой «Панасоник», работающей не в автоматическом режиме.

Для подтверждения факта правонарушения сотруднику ГИБДД не запрещено использовать имеющиеся у него или специально выданные технические средства, которые используются в случае необходимости получения доказательств и фиксации правонарушения, установленного визуально сотрудником ГИБДД.

Из объяснений Кузнецова А.Е., данных им собственноручно в протоколе об административном правонарушении, текста рассматриваемой жалобы, явствует, что Кузнецов А.Е. не оспаривает того обстоятельства, что закончил маневр обгона в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».

В соответствии Постановлением Правительства РФ от "Дата" "Номер"ред. от "Дата") "О Правилах дорожного движения", - "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно п.11 ПДД, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Их схемы расположения технических средств организации дорожного движения на "Адрес"», однозначно следует, что дорожный знак «Обгон запрещен» установлен в соответствии с правилами применения дорожных знаков.

Исходя из изложенных фактических данных, суд полагает, что виновность Кузнецова А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ нашла свое достаточное обоснование.

Каких-либо нарушений административно-процессуальных норм, могущих влечь отмену постановления, судом не установлено, действия Кузнецова А.Е. квалифицированы правильно, административное наказание назначено в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств и личностных характеристик.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района Н.Новгорода от "Дата". о назначении Кузнецову А.Е. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Кузнецова А.Е. - без удовлетворения.

Судья Ленинского районного

суда Н.Новгорода:                                                                Н.А.Гришина