Р Е Ш Е Н И Е

"Дата" Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Фомичева Н.Г.

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Н. Новгорода Бурцевой Л.Н.

Пригарина А.Н., "Дата" рождения, уроженца "Адрес", проживающего "Адрес", работающего ЗАО НСС,

          У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Н.Новгорода Бурцевой Л.Н. от "Дата". Пригарин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок (4) четыре месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Пригарин А.Н. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, указывая на то, что указанное в протоколе об "Номер" нарушение ПДД он не совершал. Совершил поворот налево в пределах перекрестка, что подтверждается свидетельскими показаниями Пригариной Н.П. Он считает, что его вина не доказана.

Обвинение опирается на показания свидетелей: инспекторов ДПС Киреева П.А., Седова А.В., Похмельнова А.В., а также протокола об "Номер", рапорта и схемы нарушения (составлены инспектором Киреевым П.А.).Инспектор Киреев во время его маневра находился в служебном автомобиле, который стоял на "Адрес" на расстоянии около 100 метров (акт измерения проезжей части) от места его маневра. Кроме того, его автомобиль стоял задом к "Адрес" и сам инспектор Киреев утверждает, что видел его маневр в боковое зеркало заднего вида. В ходе слушания дела инспектор Киреев не смог указать, где именно стоял его служебный автомобиль и откуда он наблюдал мой маневр. Кроме того, он составил протокол об АПН только со слов инспектора Седова А.В., а со свидетелем Похмельновым А.В. даже не общался. Схема, составленная инспектором Киреевым, имеет многочисленные нарушения: отсутствуют обозначения улиц, масштаб, дорожные знаки, разметка, светофоры, замеры проезжей части. Его положение на перекрестке до маневра показано неверно - без учета расстояний между границей перекрестка и моей машиной. Так как он совершал поворот налево на перекрестке, ширина которого составляет 30 метров (акт измерения проезжей части), то его начальное положение на нем играет важную роль в оценке его маневра.

Инспектор Седов А.В. при слушании дела не смог указать место своего нахождения при его маневре, ссылаясь на срок давности. Но при этом утверждал, что хорошо видел именно его нарушение. Инспектор Седов А.В. увидел это с расстояния 100 метров.

Инспектор Похмельнов А.В. чисто случайно оказался в тот момент на "Адрес" (его показания). При этом он находился за рулем в служебном автомобиле на расстоянии 100 метров от "Адрес" и перед его автомобилем стояли еще 2-3 машины. Все инспекторы в момент его маневра находились практически в одном месте. Он считает, что с расстояния 100 метров, с такого угла зрения и при указанных выше обстоятельствах, они неверно оценили его маневр. Показания инспекторов Киреева и Седова по поводу нахождения их служебного автомобиля противоречат показаниям инспектора Похмельнова и свидетеля Пригариной Н.П. Инспектор Похмельнов А.В. указал положение автомашины инспектора Киреева П.А. и положение его машины, где его остановил инспектор Седов А.В. Эти показания совпадают с показаниями его свидетеля Пригариной Н.П.

В судебном заседании Пригарин А.Н. жалобу поддержал.

Выслушав заявителя, показания свидетелей, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Согласно ст.12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.15.3 Правил дорожного движения запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.

Судом установлено, что "Дата". в 13 час.55 мин. "Адрес" водитель Пригарин А.Н., управляя автомобилем "1" г/н "Номер", совершил объезд с выездом на полосу встречного движения стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств, нарушив п.15.3 ПДД.

"Дата". ИДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД Киреевым П.А. составлен протокол об административном правонарушении "Номер" в отношении Пригарина А.Н. за указанное правонарушение.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Н. Новгорода Бурцевой Л.Н. от "Дата" Пригарин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок (4) четыре месяца.

В судебном заседании Пригарин А.Н. пояснил, что "Дата" он, управляя автомобилем "1" г/н "Номер", выезд на полосу встречного движения не совершал, он двигался с "Адрес", для этого необходимо было произвести поворот со стороны "Адрес". Он остановился перед перекрестком на запрещающий сигнал светофора. Когда загорелся разрешающий сигнал светофора он пересек перекресток и вклинился между автомашинами, которые двигались, в правый ряд, пересек перекресток, после чего его остановил инспектор ДПС. При совершении данного маневра он ПДД не нарушал, на полосу встречного движения не выезжал, стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства не объезжал, впереди них не вставал. Инспектора ДПС, с того места где они находились, не могли видеть его маневра.

Свидетель "1". - ИДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД показал, что в "Дата". водитель Пригарин А.Н., управляя автомобилем "1", двигался с "Адрес", осуществил поворот с "Адрес", совершив объезд стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств с выездом на полосу встречного движения и встал перед железнодорожным переездом. В правый ряд между автомобилями Пригарин А.Н. не вклинивался, он объехал стоящие автомобили, выехав при этом на полосу встречного движения, и встал впереди них. Он /Седов А.В./ хорошо видел маневр Пригарина А.Н., он находился примерно за 100 м, увидеть автомобиль Пригарина А.Н. и его маневр ему не составляло труда.

Свидетель "2". ИДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД показал, что в "Дата"., число не помнит, водитель Пригарин А.Н., на "Адрес" совершил объезд с выездом на полосу встречного движения стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств. В правый ряд между автомобилями Пригарин А.Н. не вклинивался, он объехал стоящие автомобили и встал впереди них. Он /Киреев П.А./ находился в патрульном автомобиле на "Адрес" и в зеркало заднего вида, примерно за 100 метров, он видел маневр Пригарина А.Н.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд находит законным и обоснованным привлечение Пригарина А.Н. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку Пригарин А.Н. совершил объезд с выездом на полосу встречного движения стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств, нарушив п.15.3 ПДД, что подтверждается административным материалом, схемой, рапортом, показаниями свидетелей Седова А.В. и Киреева П.А.

Допрошенные в качестве свидетелей инспектора ДПС Седов А.В. и Киреев П.А. видели маневр, совершенный Пригариным А.Н., а именно объезд с выездом на полосу встречного движения стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств, дали четкие и последовательные показания по обстоятельствам дела, точно указали маневр Пригарина А.Н. и свое месторасположение по фотографиям, сделанным Пригариным А.Н., имеющимся в материалах дела. Каких-либо оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд находит установленным и доказанным факт совершения Пригариным А.Н. объезда с выездом на полосу встречного движения стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Доводы жалобы Пригарина А.Н. не могут быть приняты судом во внимание, т.к. противоречат материалам дела и обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Доводы Пригарина А.Н. суд расценивает как способ защиты.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Н. Новгорода Бурцевой Л.Н. от "Дата". о признании Пригарина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок (4) четыре месяца вынесено законно и обоснованно.

Оснований для отмены данного постановления не имеется.

Жалоба Пригарина А.Н. на постановление об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

                      Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Н. Новгорода Бурцевой Л.Н. от "Дата". о признании Пригарина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок (4) четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Пригарина А.Н. об отмене постановления без удовлетворения.

         Федеральный судья                                            Н.Г.Фомичева