Р Е Ш Е Н И Е

            "Дата" Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Фомичева Н.Г.

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Н. Новгорода Бурцевой Л.Н.

Сенотова А.В., "Дата" рождения, уроженца "Адрес"., проживающего "Адрес", работающего: ООО «Агат-Логистик»,

             У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Н. Новгорода Бурцевой Л.Н. от "Дата". Сенотов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок (1) один год (6) шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением от "Дата" о привлечении его к административной ответственности Сенотов В.В. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, указывая на то, что своей вины в совершении правонарушения он не признает, дело не было рассмотрено всесторонне и объективно, доказательства, представленные инспекторами, не могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку составлены с нарушением требований КоАП РФ.

В судебном заседании Сенотов В.В. жалобу поддержал, а также пояснил, что он "Дата". в 00-05 час. на "Адрес" автомобилем "1" г/н "Номер" в состоянии алкогольного опьянения не управлял. В дороге автомашина сломалась, ее оставили у дороги, а сам с напарником пошел в кафе ужинать. В кафе он выпил безалкогольного пива. Когда вернулись к машине, увидели, что около нее стоят 2 инспектора ДПС, проверили документы на машину, предложили пройти освидетельствование с помощью Алкотестера, по показаниям этого прибора у него установлено состояние алкогольного опьянения. С данным освидетельствованием он не согласен, т.к. трубку прибора инспектор не разворачивал, чека не было. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством он расписался под давлением инспекторов ДПС, которые сказали, что если он не подпишет протоколы и акт они вызовут эвакуатор и увезут автомобиль, а расходы за штрафстоянку он будет выплачивать за счет своих средств. По этой же причине он был вынужден написать в объяснениях в протоколе об административном правонарушении то, что он выпил бутылку пива, управлял транспортным средством. Также под давлением он написал собственноручно объяснения от "Дата" о том, что он выпил пива, сел в свой автомобиль и поехал до следующей стоянки.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)

Судом установлено, что "Дата" в 00 час.05 мин. на "Адрес" водитель Сенотов В.В. управлял автомобилем "1" г/н "Номер" в состоянии алкогольного опьянения.

"Дата". Инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД по Челябинской области в отношении Сенотова В.В. составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством "Номер", Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "Номер"

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством "Номер" Сенотов В.В. управлял автомобилем с признаками опьянения: имелся запах алкоголя изо рта.

Как следует из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "Номер" Сенотов В.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Алкотестер "Номер"

По результатам освидетельствования у Сенотова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сенотов В.В. был согласен, о чем собственноручно расписался в Акте освидетельствования.

"Дата". Инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД по "Адрес" в отношении Сенотова В.В. составлен протокол об административном правонарушении "Номер" за нарушение п.2.7 ПДД за управление "Дата". в 00 час.05 мин. на "Адрес" автомобилем "1" г/н "Номер" в состоянии алкогольного опьянения, за которое предусмотрена ответственность по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Как следует из объяснений Сенотова В.В., написанных собственноручно в протоколе об административном правонарушении: «выпил бутылку пива, управлял транспортным средством».

Как следует из объяснений Сенотова В.В., данных инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД "Адрес": он ехал по а/д "Адрес", вечером остановился возле кафе «Родник», выпил пива и поссорился с водителями. Во избежании конфликтной ситуации он сел на свой а/м "1" и поехал до следующей стоянки. Пиво пил примерно в 22-00.

Как следует из рапорта инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД "Адрес", "Дата" в 00 час.05 мин. на "Адрес" был остановлен автомобиль "1" г/н "Номер", данным автомобилем управлял Сенотов В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает установленным и доказанным совершение Сенотовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, в действиях Сенотова В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Вышеуказанные протоколы и Акт составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Никаких процессуальных нарушений при составлении указанных документов не допущено.

Поэтому, оснований сомневаться в законности и обоснованности вышеуказанных документов у суда не имеется.

Доводы Сенотова В.В., указанные им в жалобе и в судебном заседании, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, письменным доказательствам, установленным по делу. Суд считает доводы Сенотова В.В. надуманными и расценивает их как способ избежать наказание за совершенное правонарушение.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении данного дела мировым судьей.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, в действиях Сенотова В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Н.Новгорода Бурцевой Л.Н. от "Дата" о признании Сенотова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев вынесено законно и обоснованно. Оснований для его отмены не имеется.

Жалоба Сенотова В.В. об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу необоснованна и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

    Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н.Новгорода Бурцевой Л.Н. от "Дата". о признании Сенотова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год (6) шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Сенотова А.В. об отмене постановления без удовлетворения.

           Федеральный судья                                                            Н.Г.Фомичева