"Дата" федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Горелова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ярова Е.И. об отмене постановления мирового судьи судебного участка "Номер" от "Дата" "Адрес",

                                                У С Т А Н О В И Л :

Яров Е.И. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка "Номер" "Адрес" от "Дата", которым он привлечён к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения "Дата", чем нарушил п. п.2.7 ПДД в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

С данным постановлением он не согласен. Просит восстановить срок для обжалования постановления. Он не был согласен с результатами освидетельствования на состояние опьянения, но направление на прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения ему не выдали и его не направили. Кроме того, техническое средство, которым проводилось освидетельствование, не имеет даты последней поверки. Мировым судьёй не был допрошены свидетель. Поэтому, просит постановление мирового судьи судебного участка "Номер" "Адрес" от "Дата" отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель Ярова Е.И. Кузнецов А.Е. поддержал доводы жалобы. Пояснил, что несогласие с результатами освидетельствования был не согласен и отразил в акте. В протоколе об административном правонарушении не отразил. Срок на обжалование пропущен по уважительной причине, так как был в командировке и болел. Однако, представить командировочное удостоверение и приказа о направлении его в командировку, суду не представил. Период с "Дата" по "Дата" и с "Дата" по "Дата" пропуска срока на обжалование и уважительных причин пропуска, суду не представил.

     Выслушав доводы представителя Кузнецова А.Е., изучив материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок до двух лет.

     В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка "Номер" "Адрес" от "Дата" Яров Е.И. привлечён к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения "Дата" и ему назначено наказание виде одного года шесть месяцев лишения права управления транспортными средствами, что подтверждается постановлением, протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за "Номер" от "Дата", из которого усматривается, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Ярова Е.И. произведено с участием двух понятых и с применением технического средства, дата поверки которого указана "Дата", что подтверждается актом и чеком.

Согласно данного акта, у Ярова Е.И. установлено состоянии алкогольного опьянения 0,93 мг/л. С результатами данного освидетельствования Яров Е.И. был фактически согласен, о чём поставил свою подпись и слова согласен. Каких - либо замечаний по его процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в акте и протоколе об административном правонарушении Яров Е.И. не отразил и фактически был согласен, что подтверждается отсутствием жалоб со "Дата" по "Дата".

Мировым судьёй допрошены в судебном заседании обсуждался вопрос о вызове свидетеля Насыровой, однако, заявителем не указаны адресные данные, что нашло отражение в материалах дела и отражено в решении суда.

Фактические обстоятельства административного правонарушения Ярова Е.И., мировым судьёй установлены полно и всесторонне, исследованы в ходе судебного заседания и поучили правильную оценку в постановлении мирового судьи. Вывод является правильным и обоснованным.

        Доводы представителя о том, что нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а поэтому, суд относится к ним критически.

В связи с чем, доводы Ярова Е.И. и его представителя, суд находит их необоснованными и считает указанные доводы, как способ уйти от ответственности.

        Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление о привлечении к административной ответственности Ярова Е.И. принято мировым судьёй в соответствии с требованиями закона и с учётом личности правонарушителя.     В связи с чем, у суда не имеется оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка "Номер" от "Дата".

      Поскольку постановление мирового судьи судебного участка "Номер" от "Дата" является законным, суд не находит оснований и для прекращения производства по делу.

      Поэтому, жалобу Ярова Е.И., суд находит не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 30.7, 30.8 КОАП РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л :

     Жалобу Ярова Е.И. об отмене постановления мирового судьи судебного участка "Номер" "Адрес" от "Дата" оставить без удовлетворения.

      Решение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья:                                                                            Е.И. Горелова