Дело № 12-21

Р Е Ш Е Н И Е

"Дата"

Федеральный судья Ленинского районного суда "Адрес" Силонин В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу "Заявителя" на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

"Заявитель" обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД при ГУ МВД по "Адрес" "Дата" он был необоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ. Основанием к отмене постановления является отсутствие доказательств его вины, а также процессуальные нарушения.

В судебное заседание "Заявитель" не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

"..." привлеченный к участию в деле в качестве лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, с жалобой не согласился.

Выслушав мнение "...", изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч.1 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину менее 10, но не более 20 километров в час -влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В соответствии с п.10.2. в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более № км/ч.

Согласно ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Таким образом, статья 28.6 КоАП РФ закрепляет специальные правила и основания упрощенного производства без составления протокола об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД при ГУ МВД по "Адрес" от "Дата" "Заявитель" был признан виновным в нарушении п.10.2 Правил дорожного движения, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что "Заявитель" возражал против оформления в отношении него постановления без оформления протокола, суд находит надуманными с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

То обстоятельство, что на месте совершения административного правонарушения "Заявитель" не оспаривал факт совершения административного правонарушения, его юридическую оценку и назначенное наказание, подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления № № от "Дата" При этом инспектор ДПС, учитывая согласие "Заявителя" с наличием события административного правонарушения не был обязан фиксировать и собирать доказательства, предусмотренные главой 26 КоАП РФ.

Процедура привлечения "Заявителя"к административной ответственности не нарушена, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд находит привлечение "Заявителя" к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

Жалобу "Заявителя" оставить без удовлетворения, постановление инспектора полка ДПС ГИБДД при ГУ МВД по "Адрес" от "Дата" по делу об административном правонарушении без изменения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                       В.В. Силонин