Дело № 12-69 Р Е Ш Е Н И Е "Дата" Федеральный судья Ленинского районного суда "Адрес" Силонин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» на постановление по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л : ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № № Ленинского района "Адрес" от "Дата" общество было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. На момент рассмотрения дела об административном правонарушении ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» частично устранило выявленные инспектором Нижегородского отдела государственной жилищной инспекции "Адрес" нарушения. Учитывая, что административное правонарушение, совершенное обществом по своему характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения возможно квалифицировать как малозначительное, то в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» подлежит освобождению от административной ответственности. В судебном заседании представитель ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района»- жалобу поддержала в полном объеме. Инспектор Нижегородского отдела государственной жилищной инспекции "Адрес"- в судебное заседание не явилась, извещена. Выслушав мнение , изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Согласно ч.1 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № № Ленинского района "Адрес" от "Дата" ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Основанием для привлечения общества к административной ответственности явилось невыполнение в установленный срок законного предписания инспектора Нижегородского отдела государственной жилищной инспекции "Адрес" об устранении выявленных "Дата" нарушений. Не оспорив вину ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, считала, что общество подлежит освобождению от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как разъяснил в п. 21 своего постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от "Дата" N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Ссылка на то, что ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» не имело объективной возможности в полном объеме исполнить предписание государственной жилищной инспекции "Адрес" от "Дата" в связи с отсутствием необходимых денежных средств для проведения ремонта, не может быть принята во внимание, так как отсутствие денежных средств не освобождает заявителя от исполнения обязанностей, возложенных на общество по договору управления многоквартирным домом и жилищным законодательством. К представленной заявителем расписке собственника "Адрес" об отложении ремонта до весны "Дата" суд относится критически, поскольку в соответствии с предписанием от "Дата" срок устранения нарушения был установлен до "Дата" Более того, указанная расписка не была представлена мировому судье, при рассмотрении дела об административном правонарушении. Таким образом, довод заявителя о малозначительности правонарушения и отсутствии негативных последствий является с учетом характера правонарушения несостоятельным и не подлежащим удовлетворению. Процедура привлечения ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района»к административной ответственности не нарушена, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Федеральный судья: В.В. Силонин