Р Е Ш Е Н И Е

"Дата"

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Худякова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Яковлева М. С. на постановление по делу об административном правонарушении.

у с т а н о в и л :

Яковлев М.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка "Адрес" по делу об административном правонарушении, указывая, что "Дата" он был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию- лишению права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. Считает данное наказание не законным, необоснованным, просит постановление мирового судьи отменить, дело прекратить

В судебное заседание Яковлев М.С. не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Судом установлено, "Дата" в 16 часов 20 минут Яковлев М.С., управляя автомобилем "1" государственный номер "Номер" в городе "Адрес" осуществил обгон на регулируемом перекрестке, тем самым, нарушив п.п. 11.4 ПДД, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В отношении Яковлева М.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 11.ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка "Адрес" от "Дата" года Яковлев М.С. подвергнут наказанию по ст. 12,15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца.

Согласно ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

     Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении в отношении Яковлева М.С. рассмотрено с его участием.

С протоколом об административном правонарушении Яковлев М.С. был ознакомлен под роспись, копии протоколов ему были выданы на руки, о чем имеются подписи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки и т.д.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" п. 12: По части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях: в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, (абзац первый пункта 11.4 ПДД).

Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен: «на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной».

Согласно ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Факт совершения Яковлевым М.С. административного правонарушения - нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения: обгон на регулируемом перекрестке подтверждается административным материалом, а именно показаниями "инспектора"., данными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении от "Дата". (л.д. 2), рапортом и схемой места нарушения ПДД, со схемой гражданин Яковлев М.С. был ознакомлен, имеется его подпись.(л.д.4).

Действия Яковлева М.С. мировым судьей обоснованно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что Яковлев М.С. совершил обгон на регулируемом перекрестке, выехав на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

Доводы Яковлева М.С., указанные в жалобе о том, что указанного правонарушения он не совершал не нашли своего подтверждения в результате исследования доказательств по административному делу.

Доводы жалобы Яковлева М.С.о том, что он объезжал аварийный автомобиль не обоснованны и ничем не доказаны, опровергаются материалами административного дела, объяснениями Яковлева М.С., написанными им собственноручно в протоколе об административном правонарушении, где Яковлев М.С. не ссылался на аварийный автомобиль, стоящий впереди него.

Не могут повлиять на законность вынесенных судебных постановлений и ссылки заявителя на обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации о том, что должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях, и орган, осуществляющий производство по делу об административных правонарушениях, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях. Из материалов дела следует, что при рассмотрении данного дела мировым судьей к участию в судебном заседании был привлечен инспектор ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, составивший протокол об административном правонарушении в отношении Яковлева М.С. для отобрания объяснений по поводу обстоятельств выявленного им правонарушения.

В соответствии с положениями пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд находит постановление мирового судьи участка "Адрес" от "Дата" вынесенным законно и обоснованно, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется, обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, установлены и доказаны, процессуальных нарушений не допущено.

Административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца наложено в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6,30.7 КоАП РФ, суд

          Р Е Ш И Л :

            Жалобу Яковлева М. С. на постановление мирового судьи участка "Адрес" от "Дата" года об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ о лишении права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без удовлетворения, постановление о назначении административного наказания без изменения.

Федеральный судья                                                        Л.В. Худякова