Р Е Ш Е Н И Е

"Дата"

Судья Ленинского районного суда Н.Новгорода Гришина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гарина Д. М. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. командира полка ДПС ГИБДД от "Дата" Гарину Д.М. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ...руб. за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.1 КоАП РФ.

Считая данное постановление незаконным, Гарин Д.М. обратился в суд с жалобой в которой поставлен вопрос о его отмене. Полагает, что состав административного правонарушения в его действиях отсутствует.

Судом Гарину Д.М. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании Гарин Д.М. поддержал заявленные требования, пояснив в дополнении, что в нарушение требования законодательства ему не была выслана копия протокола, и он не был извещен о месте и времени протокола об административном правонарушении.

Выслушав доводы Гарина Д.М., проверив материалы дела, суд находит постановление подлежащим отмене.

Согласно ст.28.2 КоАП РФ, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

"Дата" около 18 час. 05 мин. на "Адрес" из-под неустановленного автомобиля произошел выброс гравия в автомобиль "1" гос."Номер" под управлением Гарина Д.М. В результате данного ДТП автомашина получила механические повреждения.

"Дата" ни административное расследование, ни дело об административном правонарушении не возбуждалось.

По указанному выше факту "Дата" Гариным Д.М. даны объяснения, в которых он указывает, что обязуется прибыть "Дата" к 10-00 к КП ...

Однако, причина вызова не указана.

"Дата" на "Адрес" принято определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП.

В этот же день "Дата" на "Адрес" инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД в 11 час. 30 мин. отношении Гарина Д.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.1 КоАП РФ.

Достоверных сведений о том, что Гарин Д.М. был извещен о месте и времени составления в отношении него протокола об административном правонарушении материалы дела не содержат.

Более того, копия протокола об административном правонарушении направлена Гарину Д.М. лишь "Дата" т.е.ж после принятия оспариваемого постановления об административном правонарушении, что однозначно следует из почтового конверта.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеется телефонограмма от "Дата" переданная Гарину Д.М. на сотовый телефон о том, что "Дата". в 10-00 час. в помещении полка ДПС по адресу: "Адрес" будет рассматриваться административный материал по факту ДТП, произошедшего "Дата"

Между тем, по сообщению ЗАО «Русская телефонная компания» таковой телефонный звонок не осуществлялся.

Получение данной телефонограммы Гарин Д.М. отрицает.

В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Кроме того, из текста телефонограммы не следует, что будет рассматриваться протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.1 КоАП РФ. А, как уже было указано выше, копия протокола выслана Гарину Д.М. после принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Все означенные нарушения административно-процессуальных требований суд признает существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что, в свою очередь, является безусловным основанием к отмене обжалуемого постановления.

Поскольку истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, то дело подлежит прекращению (ст.24.5 КоАП РФ).

С учетом изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. командира полка ДПС ГИБДД от "Дата" о назначено Гарину Д. М. административного наказания в виде административного штрафа в размере ...руб. за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.1 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья

                                                                            Н.А.Гришина