Р Е Ш Е Н И Е

"дата" федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Горелова Е.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гайдученя А.В. на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду от "дата"

                                  У С Т А Н О В И Л :

    Гайдученя А.В. обратилась в суд с жалобой на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду от "дата", которым она привлечена к административной ответственности по ст. 12.19 ч.4 КОАП РФ, за нарушение п. 12.5 ПДД РФ, а именно нарушение правил остановки, стоянки на проезжей части, создала препятствия для движения других транспортных средств "дата" на "адрес" и ей назначено наказании в виде предупреждения. С данным постановлением она не согласна, так как она оставляла транспортное средство на "адрес" где знак «Эвакуатор» отсутствует. Кроме того, протокол имеет исправления. Поэтому просит постановление отменить.

В судебном заседании Гайдученя А.В. поддержала доводы жалобы.

Лицо вынесшее постановление в судебное заседание не явилось. О месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

     Выслушав доводы Гайдученя А.В., изучив материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

В соответствии с ч.4 ст. 12.19 1. КОАП РФ Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 4 настоящей статьи, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В судебном заседании установлено, что постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду от "дата" Гайдученя А.В. привлечена к административной ответственности по ст. 12.19 ч.4 КОАП РФ за нарушение требования п. 12.5 Правил дорожного движения правил остановки, стоянки на проезжей части, создание препятствий для движения других транспортных средств "дата" на "адрес" и ей назначено наказание в виде предупреждения, что подтверждается постановлением.

Из постановления об административном правонарушении в отношении Гайдученя А.В. усматривается, что место остановки и стоянки транспортного средства Гайдученя А.В. "адрес" Однако, в протоколе, жалобе и судебном заседании Гайдученя А.В. указывает место задержания транспортного средства п"адрес" То есть, имеются противоречие по месту совершения данного правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол и вынесшее постановление в судебное заседание не явилось. Устранить данные противоречия в ходе рассмотрения данной жалобы невозможно. Других каких - либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии вины Гайдученя А.В. в нарушении остановке, стоянке транспортного средства в месте, где имеется знак «Эвакуатор», суду не представлено и в материалах дела не имеется.

    В силу ст.1.5 КОАП РФ 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности жалобы и её удовлетворении, и отмене постановления. Как вынесенного с нарушением норм процессуального права, устранение которых при разрешении данной жалобы невозможно.

Поскольку срок для привлечения к административной ответственности по данному правонарушению не истёк, суд считает необходимым направить протокол об административных правонарушениях в отношении Гайдученя А.В. на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 30.6, 30.7 КОАП РФ, суд

                                     Р Е Ш И Л :

Жалобу Гайдученя А.В. на постановление ИДПС ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду от "дата" года удовлетворить.

Постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду от "дата" в отношении Гайдученя А.В. отменить с направлением на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней.

Федеральный судья:                 /подпись/                Е.И. Горелова

Копия верна. Судья.

Федеральный судья:                                                Е.И. Горелова