ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Н Новгород "Дата"
Судья Ленинского районного суда г.Н Новгорода Андреев Е.В.,
с участием правонарушителя Поповой Е.А.
защитника Ильина А.А.
потерпевшей "Потерпевшей"
представителя потерпевшей Шуковой Е.Ю.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Поповой Е.А., "Дата", "Адрес"
УСТАНОВИЛ:
Попова Е.А. "Дата" в 7 час 50 минут на "Адрес", управляя транспортным средством а/м при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, нарушив п.13.4 Правил дорожного движения, и совершила столкновение с мотоциклом под управлением "Потерпевшей" В результате столкновения "Потерпевшей" был причинен средней тяжести вред здоровью.
Попова Е.А. вину в правонарушении не признала и пояснила, что она "Дата" около 8 часов управляя а/м на зеленый сигнал светофора совершала поворот на "Адрес", при этом она пропустила три автомобиля, и убедившись, что не создает никому помех стала поворачивать. Однако когда она почти закончила поворот в заднюю часть ее автомобиля врезался мотоцикл , которого при движении она не видела. Считает, что мотоцикл ехал с большой скоростью. В результате столкновения водитель мотоцикла "Потерпевшая" получила телесные повреждения.
Несмотря на не признание своей вины, виновность Поповой подтверждена показаниями потерпевшей, свидетелей и доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении "Номер" л.д.4), схемой места дорожного происшествия от "Дата" л.д.8), протоколом осмотра места происшествия "Номер" л.д.9-12), заключением медицинского эксперта "Номер" л.д.21-22).
Потерпевшая "Потерпевшая" показала суду, что "Дата" около 8 часов она управляла мотоциклом двигаясь по "Адрес" по крайней левой полосе со скоростью 45 км/час прямо, видимость была хорошей. Проезжая перекресток на "Адрес" на зеленый сигнал светофора, увидела, что со встречной полосы стал поворачивать а/м , которая должна была ее пропустить. Однако а/м продолжил движение, это было для нее неожиданно. Она стала тормозить, но избежать столновения было невозможно. Поэтому ее мотоцикл врезался в а/м в правый бок. Ее выбросило с мотоцикла и она получила телесные повреждения, указанные в экспертизе.
Свидетель "Свидетель" пояснила суду, что "Дата" около 8 часов она находилась в а/м под управлением Поповой двигались по "Адрес". Сидела рядом на пассажирском сидении, на перекрестке с "Адрес" стали поворачивать налево на зеленый сигнал светофора. При этом Попова пропустила встречные машины. При завершении поворота она увидела едущий на них мотоцикл, который врезался им в правую часть автомобиля. Мотоциклист получила телесные повреждения.
Свидетель "Свидетель 1"показал, что "Дата" около 8 часов он двигался по "Адрес" на а/м со скоростью 10-15 км.час. Ему навстречу двигалась а/м "Номер", на перекрестке увидел как мотоциклист проезжает на мигающий зеленый свет светофора, в этот момент а/м повернула налево и произошло столкновение с мотоциклом. Мотоцикл двигался со скоростью около 40-45 км. час.
Свидетель "Свидетель 2" показал суду, что "Дата" около 8 часов он находился на остановке "Адрес" и видел как а/м , на перекрестке совершает поворот, в это время по "Адрес" прямо двигался мотоцикл, который врезался в правое крыло и колесо а/м .
Согласно оглашенным с согласия сторон объяснениям свидетеля "Свидетеля 3", он показал "Дата" около 8 часов он на а/м остановился на перекрестке "Адрес" на красный сигнал светофора. Когда зеленый сигнал светофора начал переключаться, а/м стал поворачивать налево. При маневре в а/м врезался мотоцикл, который ехал прямо.
Согласно оглашенным с согласия сторон объяснениям свидетеля "Свидетеля 4", он показал "Дата" около 8 часов он на а/м двигался по "Адрес", чтобы повернуть налево, впереди него а/м стала совершать левый поворот при этом не пропустила мотоцикл, который двигался прямо на разрешающий сигнал светофора на мигающий зеленый.
Находя вину правонарушителя полностью доказанной совокупностью перечисленных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами, и квалифицирует ее действия по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
Оснований у суда не доверять показаниям потерпевшей "Потерпевшей", свидетеля "Свидетеля 1", объяснениям "Свидетеля 4" и "Свидетеля 3" у суда нет никаких оснований. Их показания объективны, согласуются как между собой, так и с другими имеющимися доказательствами.
К показаниям свидетелей "Свидетеля 5" и Свидетеля 6" в части их показаний о том, что мотоцикл ехал со скоростью 80 км/час, суд относится критически, так как "Свидетель 5" являясь знакомой Поповой, заинтересована в исходе дела в пользу правонарушителя, свидетель "Свидетель 6" был приглашен стороной защиты по истечении почти 4 месяцев спустя произошедшего ДТП. Их субъективное мнение о скорости мотоцикла ничем объективным не подтверждено, является лишь их предположениями, поэтому суд считает в этой части их показаний недостоверными доказательствами. К показаниям Поповой в части того, что она не увидела мотоцикл в силу того, что он ехал на большой скорости, суд относится также как к недостоверным доказательствам, так как видимость в прямом направлении "Дата" около 8 часов на дороге была хорошая, в пределах 500 метров и не заметить мотоцикл при обстоятельствах данного дорожно-транспортного происшествия, суд считает можно было только в силу невнимательности Поповой при совершении маневра, ввиду того, что она в полной мере не убедилась в его безопасности.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть правонарушения, конкретные обстоятельства по делу, Попова ранее привлекалась к административной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поэтому суд считает необходимым назначить Поповой наказание в виде лишения прав управления транспортным средством.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Попову Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Временное удостоверение на право управления транспортным средством, выданное Поповой Е.А., подлежит возвращению в орган ГИБДД после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 суток.
Судья