Дело № 5- 493/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
"Дата" г. Н.Новгород
Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Ефимов С.Е.,
С участием Михайлина И.О., в отношении которого ведется производство по делу, представителя потерпевшей Костына М.В., действующего по доверенности от "Дата",
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, совершенном Михайлиным И.О., "Дата" г.р., "Адрес" ранее привлекался к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л:
Михайлин И.О. "Дата" в 10 часов 25 минут у д. "Номер" на "Адрес" г. Н.Новгорода, управляя автомобилем * гос.номер "Номер", нарушил п. 1.5, 8.12 ПДД, двигаясь задним ходом в зоне действия знака 5.21 жилая зона не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода "Потерпевшую", в результате ДТП "Потерпевшая" получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести. Таким образом, Михайлин И.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения….., повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего.
В судебном заседании Михайлин И.О., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ пояснил, что он "Дата" около 10 часов 25 минут двигался с небольшой скоростью на автомобиле задним ходом во дворе своего дома, так как проехать вперед из-за ремонта проезжей части было нельзя. Неожиданно почувствовал удар о машину и увидел, что совершил наезд на женщину, которая шла по проезжей части дороги, а не по тротуару, который проходит вдоль дома. Он остановился, вызвал скорую помощь и ГИБДД. Вину в совершении административного правонарушения признает полностью в содеянном раскаивается.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась по болезни.
Представитель потерпевшей Костына М.В. в судебном заседании показал, что "Потерпевшая" была сбита машиной во дворе дома "Номер" по "Адрес". Выйти на проезжую часть дороги она была вынуждена, так как возможно проход по тротуару был перекрыт автомобилем. Назначение наказания оставляет на усмотрение судьи.
Судья, выслушав Михайлина И.О., представителя потерпевшей, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Михайлина И.О. в совершении административного правонарушения доказана.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), телефонограммой, согласно которой "Потерпевшая" "Дата" сбита автомобилем на "Адрес" г. Н.Новгорода у д. "Номер", имелись телесные повреждения (л.д. 7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-14), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 15), заключением эксперта "Номер" от "Дата" в соответствии с которым у "Потерпевшей" имелся закрытый перелом наружной лодыжки и заднего края большеберцовой кости левой голени. Это повреждение носит характер тупой травмы, могло образоваться "Дата" при ДТП, причинив вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья и (л.д. 22-23), объяснением свидетеля имеющихся в материалах дела, которая пояснила, что видела как по проезжей части шла женщина и за ней тихо двигалась машина задним ходом, потом она услышала крик и увидела, что женщина уже лежит на дороге (л.д. 20).
При назначении наказания судья учитывает, что обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение Михайлиным Ю.О. однородного правонарушения. Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние Михайлина Ю.О. Судья также учитывает, что Михайлин Ю.О. работает, по месту работы характеризуется положительно, а также мнение представителя потерпевшей, который не настаивал на строгом наказании, поэтому считает возможным назначить Михайлину Ю.О. наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Михайлина И.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.
По вступлении постановления о привлечении к административной ответственности в законную силу, штраф необходимо уплатить в течение 30 дней.
Вид платежа «Штраф суда общей юрисдикции».
Судья С.Е.Ефимов