№ 5-366/10ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
г. Н. Новгород "Дата"
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгород Варнакова Н.Е.,
с участием правонарушителя Усова И.М., "Дата" рождения, "Адрес", ранее привлекавшегося к административной ответственности,
представителя Кулакова А.В.,
потерпевшей "Потерпевшей",
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, совершенным Усовым И.М.,
У С Т А Н О В И Л:
Усов И.М. "Дата" в 11 часов 50 минут у "Адрес" г. Н. Новгород, управляя автомобилем при движении задним ходом, произвел наезд на пешехода "Потерпевшую", причинив в результате данного ДТП пешеходу телесные повреждения, которые вызвали причинение средней тяжести вред здоровью.
Усову И.М. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Усов И.М., допрошенный в судебном заседании, вину в совершенном административном правонарушении признал и пояснил, что он "Дата" в 11 часов 50 минут двигался на своем личном автомобиле по "Адрес" г. Н. Новгород. Находясь на проезжей части, ниже пешеходного перехода, начал движение вперед, чтобы припарковаться, но дорога была с наклоном немного назад, машина стояла под горку, и машина откатился назад и совершил наезд при движении задним ходом на пешехода, как в дальнейшем выяснилось на "Потерпевшую", пешехода не видел. Вину признает.
Потерпевшая "Потерпевшая", допрошенная в судебном заседании и предупрежденная об административной ответственности за заведомо ложные показания и отказ от дачи показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что она "Дата" около 12 часов дня она вышла из магазина , подошла к пешеходному переходу на "Адрес" Н.Новгорода и остановилась, дожидаясь зеленого сигнала светофора, чтобы перейти дорогу на другую сторону. При этом смотрела в левую сторону, чтобы убедиться в отсутствии опасности. В этот самый момент она была сбита автомобилем, который двигался задним ходом на большой скорости справа от нее. Когда она упала, то почувствовала сильную боль по левой части тела. Водитель не сразу вышел из машины. Когда вышел, подошел к ней и предложил отвезти домой. Однако она отказалась и настояла на вызове милиции. После этого ее отвезли в больницу, где поставили диагноз: закрытый перелом, вывих левого плеча. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения средней степени тяжести.
Суд, выслушав Усова И.М., представителя Кулакова А.В., потерпевшую "Потерпевшую", изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Усова И.М. в совершении административного правонарушения доказана.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л. м. 1), схемой места совершения административного правонарушения и справкой о дорожно-транспортном происшествии (л. м. 8), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия.(л. м. 9-12), объяснениями (л. м. 13-14), актом судебно-медицинского освидетельствования "Номер" от "Дата" (л. м. 15-16), согласно которого у "Потерпевшей" имелись повреждения в виде закрытого вывиха левого плеча с отрывом большого бугорка плечевой кости, посттравматической невропатией лучевого и срединного нервов, закрытых переломов 4-5-й плюсневых костей левой стопы носят характер тупой травмы и могли возникнуть "Дата" при дорожно-транспортном происшествии, причинив вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Таким образом, Усов И.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает, что Усов И.М. имеет постоянное место работы, жительства, вину в совершенном им административном правонарушении признал, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.7-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Усова И.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и привлечь его к административной ответственности в виде штрафа в размере ... рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы Усов И.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении административного материала судом кассационной инстанции.
Федеральный судья: Н.Е. Варнакова