№ 5-358/10ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
г. Н. Новгород "Дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгород Варнакова Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, совершенным Тюкаловым Ю.К., "Дата" рождения, "Адрес", ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Тюкалов Ю.К. "Дата" в 18 часов 00 минут на остановке общественного транспорта Н.Новгорода, управляя автомобилем , в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу "Потерпевшему", переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда автомобиля пешеходу "Потерпевшему" был причинен вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.
Тюкалову Ю.К. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Тюкалов Ю.К., допрошенный в судебном заседании, вину в совершенном административном правонарушении не признал и пояснил, что он "Дата" в 18 часов 00 минут двигался на своем личном автомобиле по "Адрес" со скоростью 50-55 км.ч. в правом ряду. В автомобиле он был один. Состояние дороги было мокрое, асфальт, горело искусственное освещение. Подъезжая к остановке , он увидел на остановке автобус, включил сигнал поворота на лево и начал объезжать автобус. Когда практически перестроился в левый ряд дороги, он увидел с левой стороны от своей машины темный силуэт человека, понял, что кто-то перебегает дорогу, предпринял экстренные меры к торможению, но избежать наезда на пешехода не удалось. Он передней частью своего автомобиля сбил пешехода, который, как он в дальнейшем понял, переходил дорогу с лева на право по ходу движения его автомобиля. После остановки автомобиля, он вышел из машины и подбежал к пострадавшему. На месте ДТП он оставался до приезда милиции и скорой помощи. Хотел бы добавить, что пешеход бежал слева на право по ходу движения автомобилей. Но виновным себя не признает, поскольку, считает, виновным в этой ситуации пешехода, который переходил дорогу в метрах 10-12 от нерегулируемого пешеходного перехода и считает, что пешеход был в нетрезвом виде, поскольку об этом ему сообщил сам потерпевший.
Потерпевшему "Потерпевшему" разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ.
Потерпевший "Потерпевший", допрошенный в судебном заседании и предупрежденный об административной ответственности за заведомо ложные показания и отказ от дачи показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что он "Дата" в 18 часов 00 минут шел с работы. Переходил дорогу на "Адрес". Он дошел до нерегулируемого пешеходного перехода, где установлены соответствующие знаки. Улица была освещена искусственным светом. Осадков не было. Пешеходный переход находился чуть ниже остановки . Помнит, что дошел со середины проезжей части, больше ничего не помнит, очнулся в больнице, выяснилось, что его сбила машина под управлением Тюкалова Ю.К., когда он был на середине проезжей части дороги. После случившегося его отвезли в больницу "Номер", где он проходил лечение долгое время. Он разговаривал с Тюкаловым, последний ему пояснил, что не заметил его, так как он был одет в черную куртку и темные брюки. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения средней степени тяжести. Он находился в тот день в трезвом виде и переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному с двух сторон дороги знаками пешеходного перехода.
Суд, выслушав Тюкалова Ю.К., потерпевшего "Потерпевшего", изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Тюкалова Ю.К. в совершении административного правонарушения доказана.
Не смотря на непризнание Тюкаловым Ю.К. своей вины, факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л. м. 2), схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии (л. м. 7), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л. м. 8-11), из которых следует, что наезд был совершен Тюкаловым в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, объяснениями (л. м. 15, 19), актом судебно-медицинского освидетельствования "Номер" от "Дата" (л. м. 25-28), согласно которого у "Потерпевшего" имелись: закрытый перелом обеих костей правого предплечья в средней трети со смещением отломков, ушибленная рана лобной области, рвано-ушибленная рана левой голени, которые возникли от действия тупого предмета (предметов), вполне возможно в результате дорожно-транспортного происшествия "Дата", причинив в своей совокупности средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства.
Непризнание вины Тюкаловым Ю.К. суд расценивает как избранный им способ защиты, доводы Тюкалова Ю.К. о том, что "Потерпевший" переходил дорогу в 10-12 метрах от нерегулируемого пешеходного перехода будучи в нетрезвом виде, не нашли своего подтверждения в суде.
Таким образом, Тюкалов Ю.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает, что Тюкалов Ю.К. имеет постоянное место работы в должности водителя, ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.7-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Тюкалова Ю.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному взысканию по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы Тюкалов Ю.К. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении административного материала судом кассационной инстанции.
Федеральный судья: Н.Е. Варнакова