П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Н.Новгород "Дата"
Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода, расположенного по адресу: г. Н. Новгород ул. Комарова д. 10 А, Игошина Ж.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, совершенном Власовым В.А., "Дата" года рождения, "Адрес",
У С Т А Н О В И Л:
"Дата"в 18 часов 50 минут на "Адрес" г. Н. Новгорода Власов В, А. совершил нарушение п. 13.10 Правил дорожного движения РФ. Власов В. А. управляя автомашиной * гос. номер "Номер", при съезде с главной дороги на второстепенную, не уступил дорогу транспортному средству, которое двигалось по главной дороги, совершил столкновение со скутером, в результате дорожно-транспортного происшествия "Потерпевший", согласно заключения эксперта "Номер", получил телесные повреждения легкой степени тяжести.
Власову В. А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Власову В. А права понятны, ходатайств не имеет.
Потерпевшему и его законному представителю разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, а именно, что они вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Потерпевшему права понятны. Ходатайств не имеет.
Власов В. А. пояснил, что "Дата" он двигался на своем автомобиле * гос. номер "Номер" по "Адрес" со скоростью 40 км/ч в правом ряду. В попутном направлении справа от него двигался черный мопед. Подъезжая к перекрестку со второстепенной дорогой, к парковке у "Адрес", он включил сигнал правого поворота и продолжил движение прямо. Увидев, что движению его транспортного средства создана опасность, он вывернул руль влево, но поскольку мопед не предпринял попытки отъехать от его автомобиля, а продолжил движение налево произошло столкновение. Считает, что он не нарушил правила дорожного движения.
Потерпевший в судебном заседании пояснил, что он ехал по главной дороге и при повороте налево включил поворотник, однако автомашина * под управлением Власова В.А. не уступила ему дорогу и в результате произошло столкновение. Он не настаивает на строго наказании.
Суд считает, что вина Власова В. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), схемой места совершения административного правонарушения и справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 4), объяснением "Потерпевшего" (л.д. 6), объяснением Власова В. А. (л.д. 7, 8), заключением эксперта "Номер" (л.д. 9-11), согласно которому у "Потерпевшего" имеются: ушиб мягких тканей области левого голеностопного сустава (отек, болезненность, ссадина), ссадины левой верхней конечности, области левого тазобедренного сустава. Эти повреждения в своей совокупности вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для полного заживления повреждений потребуется срок, не превышающий 21 день от момента травмы, возникли от действия тупых предметов, вполне возможно в результате дорожно-транспортного происшествия "Дата" Доводы Власова В.А. о том, что он не нарушал правила дорожного движения, опровергаются схемой места совершения дорожно-транспортного правонарушения (л.д.4), согласно которой "Потерпевший" совершая поворот налево двигался по главной дороге, в то время, как Власов В.А. съезжал с главной дороги на второстепенную и должен был уступить дорогу водителю "Потерпевшему"
Суд считает, что вина Власова В. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, полностью нашла свое подтверждение.
При назначении наказания Власову В. А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Суд считает необходимым назначить Власову В. А. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.7-29.9, 12.24 ч.1 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Власова В.А. подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
Наименование получателя платежа: в пользу УФК Минфина России по Нижегородской области, Департамент финансов и налоговой политики администрации г.Н.Новгорода.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.
Судья- Ж.В.Игошина