Дело № 5-561/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
"Дата" г. Н.Новгород
Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Ефимов С.Е.,
С участием Циликова И.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
Потерпевших "Потерпевшей", "Потерпевшей 1",
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ, совершенном Циликовым И.В., "Дата", "Адрес", ранее не привлекался к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л:
Циликов И.В. "Дата" в 22 часа 30 минут управляя автомашиной №1 гос. номер "Номер", нарушил п. 6.2 ПДД, выехал на запрещающий сигнал светофора на перекресток "Адрес" и ул. "Адрес" г. Н.Новгорода, где произвел столкновение с автомашиной №2 гос. номер "Номер", в результате чего причинил "Потерпевшей 1" и "Потерпевшей " легкий вред здоровью. Таким образом, Циликов И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения….., повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Циликов И.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ пояснил, что "Дата" он приехал из ..., дома жена сказала, что дочь в больнице. Он сорвался в больницу, спешил к дочери, задел машину потерпевших, даже не почувствовал удара. Позднее его вызвали по повестке. Вину он признает, извинился. Но потерпевшим нужны деньги, которых у него нет.
Потерпевшая "Потерпевшая", которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ в судебном заседании показала, что "Дата" они ехали вечером на перекрестке ул. "Адрес", остановились на светофоре. Загорелся зеленый свет светофора, они тронулись с места и вдруг почувствовали толчок, и их машину начало крутить, 5 раз развернуло. Вся машина была разбита, дочь была вся в крови. А Циликов И.В. скрылся с места происшествия. За ним гнались на Пазике двое молодых людей, но не догнали. Циликов И.В. еще ранее совершил ДТП, раздавил 2 машины и уехал. Их машину выбросило на газон. Прохожие вызвали скорую помощь, ее отвезли в больницу. Машина восстановлению не подлежит. Она просит наказать Циликова И.В. максимально. Он месяц скрывался от следствия, его найти не могли. "Дата" его нашли, вел он себя вызывающе. Он прикрывается справкой, что дочь была в больнице, но это не дает ему право, торопясь к своей дочери, давить ее дочь.
Потерпевшая "Потерпевшая 1", которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ в судебном заседании показала, что они ехали из магазина с сумками, готовились к первому сентября. В них врезалась огромная машина. Машину закрутило, откинуло в сторону. У нее были частичные провалы в памяти. Ей зашивали лоб. Она учится в 11 классе, долго была на больничном, в школу не могла ходить. Прохожие им помогали, а Циликов И.В. уехал с места ДТП. Приехала скорая помощь, их увезли в больницу. Она лежала в больнице, потом месяц еще лечилась дома.
Свидетель "Свидетель", которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, в судебном заседании показал, что "Дата" он поехал встретить потерпевших, забрал их, ехали по "Адрес". На перекрестке с "Адрес" загорелся красный свет светофора, они остановились. Потом загорелся зеленый, начали движение, 3 метра проехали, произошел удар справа в заднюю часть машины. Был дождь, темно. Их крутануло несколько раз и выбросило на газон. В машине вместе с ним были потерпевшие. Прохожие сказали, что их ударила белая фура и уехала. Приехали ГАИ, вызвали скорую помощь. За фурой вдогонку поехал водитель автобуса, но водителя не догнали. Циликов И.В. не мог не заметить, что произошло ДТП. Удар был очень сильным.
Суд, выслушав Циликова И.В., потерпевших, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Циликова И.В. в совершении административного правонарушения доказана.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), заключением судебно-медицинской экспертизы "Номер" от "Дата" в соответствии с которым у "Потерпевшей" имелись повреждения в виде ушиба, гематомы верхней трети правого плеча которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 11-12), заключением судебно-медицинской экспертизы "Номер" от "Дата" в соответствии с которым у "Потерпевшей 1" имелись повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобной части, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 14-15), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 18-21, справкой о ДТП и схемой места совершения административного правонарушения на которой указано место расположения автомобиля №2, которая находилась на газоне за пределами проезжей части, а также повреждения автомобиля №2 (л.д. 22), показаниями потерпевших, свидетеля о том, что Циликов И.В. проехал на запрещающий сигнал светофора, после ДТП с места происшествия скрылся.
При назначении наказания судья учитывает, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. Судья учитывает, что Циликов И.В. вину признал. Вместе с тем, судья учитывает также мнение потерпевших, которые настаивали на строгом наказании. Доводы Циликова И.В. о том, что он торопился в больницу к дочери, в данном случае не могут быть учтены судом, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, судья считает необходимым назначить Циликову И.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Циликова И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.
Судья /подпись/ С.Е.Ефимов