П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Н.Новгород "Дата"
Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода, расположенного по адресу: г. Н. Новгород ул. Комарова д. 10 А, Игошина Ж.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, совершенном Заречновой Л.А., "Дата" года рождения, <данные изъяты>, "Адрес",
У С Т А Н О В И Л:
"Дата" в 10 часов 20 минут Заречнова Л. А. совершила нарушение п.п. 1.5, 8.1, 8.5, 8.7 Правил дорожного движения РФ. Заречнова Л. А., управляя автомобилем №1 гос. номер "Номер", при совершении правого поворота, не заняла крайнее положение, тем самым произвела столкновение с автомашиной №2 гос. номер "Номер", движущейся сзади, под управлением водителя Юсовой Л. А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля №1 "Потерпевшей" согласно заключению эксперта "Номер" причинен легкий вред здоровью.
Заречновой Л. А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что она вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Заречновой Л. А. права понятны, ходатайств не имеет.
Потерпевшей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, а именно, что она вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Потерпевшей права понятны. Ходатайств не имеют.
Заречнова Л. А. пояснила, что "Дата" в 10 часов 20 минут она управляла автомобилем №1 гос. номер "Номер", ехала по "Адрес", затем повернула на поворот "Адрес". Проехав по асфальтной дороги еще 2,5 км, стала совершать маневр поворота направо на грунтовую дорогу, предварительно включив правый сигнал поворота. Ее автомашина практически остановилась и стала разворачиваться направо, когда сзади на большой скорости из-за поворота выехала автомашина №2 модели и ударила ее машину в правую заднюю дверку, где находится бензобак. Ее автомашину развернуло на 180 градусов. Пассажиру ее автомобиля "Потерпевшей" были причинены телесные повреждения. Свою вину она не признает, поскольку считает, что свидетель "Свидетель" дает неправдивые показания в отношении нее. Она не поворачивала налево и не включала левый поворотник, а сразу же стала поворачивать направо. Она не может объяснить, почему удар в ее машину пришелся в заднюю правую дверь машины и заднее колесо, а не в задний бампер.
Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что "Дата" она совместно с Заречновой ехали в "Адрес" на машине Заречновой. Она находилась на переднем пассажирском сиденье, Заречнова была за рулем. Они свернули с "Адрес", проехали примерно 1 километр по асфальтовой дороге, начали сворачивать на грунтовую дорогу справа. Налево они не поворачивали, когда передние колеса их машины уже съехали на грунтовую дорогу, вдруг неожиданно сзади в них врезалась другая машина. Удар пришелся в заднюю правую часть машины, в район бензобака, лопнуло колесо, были повреждены обе двери справа передняя и задняя. После удара их машину сильно развернуло. У нее в результате были телесные повреждения на голове. На просит суд не наказывать Заречнову, поскольку не считает ее виновной в аварии.
Свидетель в судебном заседании пояснила, что "Дата" она совместно с "Свидетелем 1" на автомашине №2 ехали в сторону "Адрес". Впереди них ехала машина №1. На развилке дорог машина №1 включила левый поворотник и стала поворачивать налево, но сделав полукруг, вдруг резко стала поперек дороги поворачивать направо, не включая правый поворотник. В результате они врезались в автомашину №1. Удар пришелся в правую сторону машины, были повреждены обе правые дверцы машины Заречновой, кроме того, ее машину после удара развернуло.
Свидетель "Свидетель 1" в судебном заседании пояснила, что "Дата" она совместно с "Свидетелем" на автомашине №2 ехали в сторону "Адрес". Впереди них ехала машина №1. На развилке дорог машина №1 включила левый поворотник и стала поворачивать налево, но сделав полукруг, вдруг резко стала поперек дороги поворачивать направо, не включая правый поворотник. В результате они врезались в автомашину №1. Удар пришелся в правую сторону машины, были повреждены обе правые дверцы машины Заречновой, кроме того, ее машину после удара развернуло.
Суд считает, что вина Заречновой Л. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6), объяснением "Свидетеля" (л.д. 7), объяснением "Свидетеля 1" (л.д. 10), заключением эксперта "Номер" (л.д. 12-13), согласно которому повреждения у "Потерпевшей" в виде ушибленной раны волосистой части головы носит характер тупой травмы и могло возникнуть при дорожно-транспортном происшествии "Дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Суд также считает, что доводы Заречновой Л.А. о том, что она на поворачивала сначала налево, а потом направо, опровергаются показаниями свидетелей , а также схемой дорожно-транспортного происшествия и характером повреждения машин. Согласно материалам дела у машины Заречновой в результате ДТП были повреждены обе правые двери, заднее правое колесо и заднее правое крыло. Суд считает, что такие повреждения у машины могли возникнуть только в том случае, когда машина Заречновой находится непосредственно перед столкновением перпендикулярно полосе движения, на которой произошло столкновение. В том случае, если бы машина Заречновой приняла бы крайнее правой положение перед поворотом направо, у нее был бы поврежден задний бампер. При таких обстоятельствах, суд считает надуманными показания Заречновой Л.А. и "Потерпевшей" и расценивает их как попытку уйти от ответственности.
Суд считает, что вина Заречновой Л. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, полностью нашла свое подтверждение.
При назначении наказания Заречновой Л. А. суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность: ранее не привлекалась к административной ответственности, суд также учитывает мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании.
Суд считает необходимым назначить Заречновой Л. А. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.7-29.9, 12.24 ч.1 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Заречнову Л.А. подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Наименование получателя платежа: в пользу УФК по Нижегородской области, р/с 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка Росси по Нижегородской области г. Н. Новгород, БИК 042202001, ИНН 5257016675, КПП - 525701001, ОКАТО 22401000000, код бюджетной классификации 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.
Судья- Ж.В.Игошина