П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Н.Новгород "Дата"
Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода, расположенного по адресу: г. Н. Новгород ул. Комарова д. 10 А, Игошина Ж.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, совершенном Жадько А.Н., "Дата" года рождения, "Адрес", <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
"Дата" в 08 часов 10 минут на ул. Советская г. Н. Новгорода Жадько А.Н. совершил нарушение п.п. 22.7 Правил дорожного движения РФ. Жадько А. Н. управляя транспортным средством ПАЗ-3205 гос. номер "Номер", нарушил правило перевозки людей, осуществил движение с открытой дверью. Данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей "Потерпевшей" на основании акта судебно-медицинской экспертизы "Номер" от "Дата"
Жадько А. Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Жадько А. Н. права понятны, ходатайств не имеет.
Потерпевшей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, а именно, что она вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Потерпевшей права понятны. Ходатайств не имеют.
Жадько А. Н. пояснил, что "Дата" он управлял маршрутным такси "Номер", подъехал на остановку ... в 08 часов 08 мин., открыл двери для посадки пассажиров, начали заходить люди. Когда зашел третий человек, за ним зашла "Потерпевшая", но другая женщина увидела сзади социальный автобус и начала выходить, при этом вытолкнула четвертого человека. Он остановился, "Потерпевшая" вернулась в автобус. Он решил, что ничего страшного не произошло, женщина чувствовала себя нормально и поэтому он уехал с места происшествия. "Потерпевшая" позже вышла из автобуса на другой остановке. Свою вину он полностью признает, просит суд не лишать его водительских прав, поскольку это его единственный источник заработка.
Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что "Дата" она возвращалась домой с работы, села в автобус на "Адрес", водитель очень торопился, в автобус она успела сесть последняя, стояла на последней ступеньке. Автобус поехал, но водитель не закрыл дверь. Людей в автобусе было мало, однако одна женщина неожиданно решила выйти из автобуса, она стала ей говорить, чтобы ее выпустили из автобуса. Водитель видел эту ситуацию, но автобус не останавливал и продолжал ехать с открытой дверью, в результате она выпала из автобуса на спину. Только тогда автобус остановился, ей помогли вернуться в салон автобуса. Она себя плохо чувствовала, болели спина и голова. Водитель автобуса не вызвал сотрудников ГИБДД, поехал дальше. В результате данного падения у нее было сотрясение головного мозга. На строгом наказании она не настаивает, просит суд не лишать водительский прав Жадько А.Н.
Представитель потерпевшей Горшенина А.Ю. настаивает на строгом наказании.
Суд считает, что вина Жадько А. Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), объяснением "Потерпевшей" (л.д. 9), объяснением Жадько А. Н. (л.д. 10), объяснением "Свидетеля" (л.д. 11), заключением эксперта "Номер" (л.д. 20-21) согласно которому повреждения у "Потерпевшей" в виде сотрясения головного мозга, гематомы (кровоизлияния в мягкие ткани) поясничной области причинены тупым предметом и могли возникнуть "Дата" при падении, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Действия Жадько А. Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, квалифицированы правильно и полностью нашли свое подтверждение.
При назначении наказания Жадько А. Н. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность: вину полностью признал, по месту работы характеризуется положительно, руководство ИП «*» ходатайствует о назначении наказания не связанного с лишением водительских прав. Суд также учитывает мнение потерпевшей , которая не настаивает на лишении Жадько А.Н. водительских прав. Суд также учитывает то обстоятельство, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами негативно отразится на материальном положении Жадько А.Н., поскольку работа водителем является его единственным источником дохода.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Жадько А. Н. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.7-29.9, 12.24 ч.1 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Жадько А.Н. подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Наименование получателя платежа: в пользу УФК по "Адрес", р/с 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка Росси по "Адрес" г. Н. Новгород, БИК 042202001, ИНН 5257016675, КПП - 525701001, ОКАТО 22401000000, код бюджетной классификации 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.
Судья- Ж.В.Игошина