П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушенииН. Новгород "Дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгород Сухоруков А.В.,
с участием правонарушителя Высоковой Е.В.
потерпевшего "Потерпевшего"
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, совершенном Высоковой Е.В., "Дата" года рождения, "Адрес"
У С Т А Н О В И Л:
Высокова Е.В. "Дата" в 14 часов 00 минут на "Адрес" Н.Новгорода, управляя автомашиной * гос. № "Номер", в нарушение п.13.12 Правил Дорожного движения при повороте налево не пропустила встречное транспортное средство - скутер. В результате чего произошло столкновение со скутером под управлением "Потерпевшего", в результате ДТП "Потерпевшему" был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Высоковой Е.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Высокова Е.В., допрошенная в судебном заседании, вину в совершенном административном правонарушении признала и пояснила, что "Дата" в 14 часов 00 минут она управляла исправным автомобилем * гос. № "Номер", двигалась по "Адрес" со стороны "Адрес" в сторону "Адрес", поворачивая налево, не пропустила транспортное средство скутер, двигавшийся во встречном направлении, в результате чего, произошло столкновение со скутером, которым управлял молодой человек, двигавшийся в попутном направлении. При начале маневра поворота налево, она пропустила все транспортные средства, последним было маршрутное такси, из-за которого она не увидела скутер и продолжила маневр поворота, при осуществлении которого произошло столкновение со скутером, избежать столкновения не удалось, т.к. скутер не был виден за маршрутным такси. Удар пришелся в правую часть ее автомобиля. В результате столкновения "Потерпевшему", управлявшему скутером, были причинены легкие телесные повреждения.
Потерпевшему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ.
Потерпевший , допрошенный в судебном заседании и предупрежденный об административной ответственности за заведомо ложные показания и отказ от дачи показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что "Дата" около 14 часов 00 минут он управлял технически исправным скутером, с включенным светом фар, двигалась со скоростью около 30 км/ч по "Адрес" со стороны "Адрес" Н.Новгорода. На улице было светлое время суток, проезжая часть сухая, погода была солнечной. На повороте у дома "Номер" по "Адрес" произошло столкновение его скутера с автомобилем * гос. № "Номер", под управлением Высоковой Е.В., при осуществлении маневра поворота налево Высокова не пропустила его, он на тот момент двигался во встречном направлении по отношению к транспортному средству, под управлением Высоковой. В результате столкновения он получил легкие телесные повреждения и был доставлен в травмпункт.
Свидетелю "Свидетелю" разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ.
Свидетель , допрошенный в судебном заседании и предупрежденный об административной ответственности за заведомо ложные показания и отказ от дачи показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что обстоятельств аварии он не видел, а пришел позже на место ДТП. "Свидетель" подбежал к дочери, спросил самочувствие у потерпевшего. Потерпевшему предложили поехать в травмункт, он не захотел, сказал, что будет ждать родителей. Потерпевший жаловался на боль в области паха. Также у потерпевшего была ссадина на подбородке, сильных кровоподтеков у "Потерпевшего" не было.
Свидетелю "Свидетелю 1" разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ.
"Свидетель 1", допрошенный в судебном заседании и предупрежденный об административной ответственности за заведомо ложные показания и отказ от дачи показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что "Дата", когда он подъехал на место аварии, автомобиль ФИО20 и скутер стояли на небольшой парковке около дороги. Потерпевший получил травму в паху, хромал. Затем вызвали «скорую помощь». Кто вызвал «скорую» "Свидетель 1" не помнит. Затем водитель скутера поехал в травмпункт, водитель автомобиля на медицинское освидетельствование, затем водитель автомобиля приехал к "Свидетелю 1" писать объяснения. Кровь у потерпевшего "Свидетель 1" не видел.
Суд, выслушав Высокову Е.В., потерпевшего , свидетелей , изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Высоковой Е.В. в совершении административного правонарушения доказана.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л. м. 1), рапортом (л.м. 3), схемой места совершения административного правонарушения и справкой о ДТП (л.м. 4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.м.5-8), заключением эксперта "Номер" от "Дата" (л. м. 14-15), согласно которого у "Потерпевшего" имелись: ушибленные раны области мошонки справа, подбородочной области, ссадины области правого коленного сустава, правой голени, правого плеча, правого предплечья, подбородочной области слева, кровоподтеки шеи справа, области правого плечевого сустава, левого бедра, левого плеча. Эти повреждения в своей совокупности вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, возникли от действия тупых предметов, вполне возможно в результате ДТП "Дата".
Таким образом, Высокова Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает, что Высокова Е.В. свою вину признала полностью, раскаялась, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, и признает данные обстоятельства смягчающими ответственность. Учитывая мнение потерпевшего, а также неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, Суд считает возможным назначить Высоковой Е.В. наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 3.5, 29.7-29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Высокову Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и привлечь ее к административной ответственности в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы участники процесса вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении административного материала судом кассационной инстанции.
Судья: А.В. Сухоруков