П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Н.Новгород "Дата"
Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода, расположенного по адресу: г. Н. Новгород ул. Комарова д. 10 А, Игошина Ж.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, совершенном Николаевым О.В., "Дата" года рождения, "Адрес", <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
"Дата" в 07 часов 30 минут на 26 км автодороги ...-... Николаев О.В. совершил нарушение п.п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения. Николаев О. В. управляя автомобилем №1 гос. номер "Номер" совершил столкновение с автомашиной №2 гос. номер "Номер" под управлением "Потерпевшей". В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины №2 "Потерпевшему 1" был причинен средней тяжести вред здоровью.
Николаеву О. В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Николаеву О. В. права понятны, ходатайств не имеет.
Потерпевшим разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, а именно, что они вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Потерпевшим права понятны. Ходатайств не имеет.
Николаев О. В. пояснил, что свою вину он признает полностью. "Дата" он попал в зону недостаточной видимости, стал снижать скорость. Увидел впереди машину и стал еще притормаживать. На расстоянии 3-5 метров увидел рядом с автомобилем людей, понял, что автомобиль стоит и резко нажал на тормоз, в конце вывернул руль влево. ДТП избежать не удалось, он совершил столкновение с автомобилем №2 красного цвета. После чего №2 ударил стоящую впереди №1. Он также сбил двоих людей, которые стояли рядом с автомобилем.
Потерпевшие "Потерпевшая" и "Потерпевший 1" в судебном заседании пояснили, что "Дата" они ехали на автомашине №2 под управлением "Потерпевшей". Неожиданной впереди из-за дыма резко ухудшилась видимость, кроме того, впереди была авария. Они остановились, вышли из машины и в этот момент их сбила автомашина №1, а потом врезалась в их машину. В результате данного дорожно-транспортного происшествия "Потерпевшему 1" были причинены телесные повреждения, сломана рука. На строгом наказании они не настаивают.
Суд считает, что вина Николаева О. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 3-6), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 7-8), объяснением Николаева О. В. (л.д. 14), объяснением "Потерпевшей" (л.д. 15), объяснением "Потерпевшего 1" (л.д. 16), заключением эксперта "Номер" (л.д. 20), согласно которому у "Потерпевшего 1" имелся закрытый перелом левого лучезапястного сустава в типичном месте со смещением отломков, отрыв шиловидного отростка левой локтевой кости, рана правой голени. Данные повреждения в комплексе вызвали причинение вреда здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (заживление перелома происходит за 4-5 недель). Переломы носят характер тупой травмы, определить характер раны правой голени не представляется возможным, так как не имеется точного описания ее в представленной амбулаторной карте. Все вышеуказанные повреждения могли образоваться при обстоятельствах ДТП "Дата"; справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 23-24).
Суд квалифицирует действия Николаева О. В. по ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания Николаеву О. В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность: вину полностью признал, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, потерпевшие не настаивают на строгом наказании.
Суд считает необходимым назначить Николаеву О. В. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.7-29.9 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Николаева О.В. подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Наименование получателя платежа: в пользу УФК по Нижегородской области, р/с 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка Росси по Нижегородской области г. Н. Новгород, БИК 042202001, ИНН 5257016675, КПП - 525701001, ОКАТО 22401000000, код бюджетной классификации 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.
Судья- Ж.В.Игошина