Материал № 5-686/10П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
г. Н. Новгород "Дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгород Варнакова Н.Е.,
с участием правонарушителя Михалькова Д.В., "Дата" рождения, "Дата",
потерпевшей "Потерпевшей",
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, совершенным Михальковым Д.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Михальков Д.В. "Дата" в 08 часа 10 минут на 64-ом километре автодороги "Адрес", управляя в утомленном состоянии автомобилем , в нарушение пп. 1.5, 2.7 Правил дорожного движения, уснул за рулем и совершил выезд на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем , которым управлял "Потерпевший 1" В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "Потерпевшей" был причинен легкий вред здоровью.
Михалькову Д.В. разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Допрошенный в судебном заседании Михальков Д.В. свою вину признал полностью и пояснил, что он "Дата" в 08 часа 10 минут он ехал на 64-ом километре автодороги "Адрес", управляя автомобилем . Он был уставший и уснул за рулем. После чего услышал визг тормозов встречного автомобиля , с которым и произошло столкновение. После этого проезжающие мимо водители вытащили его из автомобиля и вызвали скорую помощь. Согласен с тем, что по его вине пассажиру автомобиля "Потерпевшей" причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Потерпевшей "Потерпевшей" разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ.
Потерпевшая "Потерпевшая", допрошенная в судебном заседании и предупрежденная об административной ответственности за заведомо ложные показания и отказ от дачи показаний по ст. 17.9 КОАП РФ, пояснила, что "Дата" она ехала с мужем на автомобиле в качестве пассажира на переднем сиденье на 64-ом километре автодороги "Адрес". Во время движения им навстречу выехал автомобиль . Муж попытался уйти от столкновения, съехал на правую обочину. Однако столкновения избежать не удалось. В результате ДТП ей были причинены легкие телесные повреждения.
Суд, выслушав Михалькова Д.В., потерпевшую "Потерпевшую", изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Михальков Д.В.. в совершении административного правонарушения доказана.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается письменными материалами: копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.м.2-3), копией схемы места ДТП и справкой о ДТП (л.м.4), копией протоколов осмотра транспортного средства (л.м. 5-8) объяснениями (л.м. 13-14, 16), заключением эксперта "Номер" от "Дата" (л.м.18-19), согласно которого у "Потерпевшей" было установлено сотрясение головного мозга, кровоподтеки и ссадины лица, травматическая эрозия роговицы левого глаза. Вышеуказанные повреждения возникли от взаимодействия головы с тупым, твердым предметом (предметами), какими могли быть и части салона автомобиля возможно и в указанный срок, т.е. "Дата", и в совокупности, относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его, протоколом об административном правонарушении (л.м.21).
Таким образом, Михальков Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает, что Михальков Д.В. признал вину в административном правонарушении, раскаялся в содеянном, потерпевшая на лишении водительских прав Михалькова не настаивала. Суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.7-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Михалькова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей .
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы Михальков Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Судья: Н.Е.Варнакова