Постановление по делу Переходнюк А.С. по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ



Дело № 5-696/10 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Н. Новгород. "Дата"

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Березина И.Л,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ, совершенном гр-ном Переходнюк А.С., "Дата" рождения, "Адрес",

У С Т А Н О В И Л :

"Дата" в 23 часа 35 минут "Адрес", водитель Переходюк А.С., управляя автомашиной , в нарушение п.13.8 ПДД РФ, при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу велосипедистке "Потерпевшей", завершающей движение через перекресток данного направления. В результате ДТП "Потерпевшей" причинен средней тяжести вред здоровью.

Переходюк А.С., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КОАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил, что "Дата" около 23 часов 35 минут он управлял автомашиной и двигался "Адрес" со скоростью 60 км/ч. Подъезжая к "Адрес" горел красный сигнал светофора, затем загорелся желтый и сразу зеленый сигнал светофора, для пешеходов горел красный запрещающий сигнал, он двигался на разрешающей для него сигнал светофора. В самый последний момент он увидел женщину, ехавшую на велосипеде по пешеходному переходу под запрещающий сигнал светофора. Он не успел среагировать и совершил наезд на женщину.

Кроме признания, вина Переходюк А.С. в совершении данного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей и материалами дела, а именно: протоколом / л.д.2 /, схемой ДТП / л.д13/; справкой о ДТП /л.д.14/; заключением эксперта / л.д. 18-20 /, согласно которому у "Потерпевшей" имелись: ушиб правого коленного сустава с повреждением внутренней боковой связки, скоплением крови в полости сустава и последующим развитием воспалительного процесса со стороны синовиальных оболочек правого коленного сустава (синовиит) на фоне ранее имевшихся дегенеративно-дистрофических изменений в правом коленном суставе (деформирующий артроз).Данные повреждения возникли от действия тупого предмета и могли образоваться "Дата" при ДТП, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Потерпевшая , которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КОАП РФ, пояснила, что "Дата" около 23 часов 30 минут она отъехала на велосипеде от гипермаркета . Подъезжая к перекрестку "Адрес", она увидела, что горит зеленый сигнал светофора для перехода через дорогу. Переехав первую дорогу, загорелся желтый сигнал, она притормозила, вскоре загорелся красный сигнал светофора, на второй полосе движения стояли машины, они её пропустили, т.е дали возможность закончить переезд через дорогу. Проехав половину дороги, она заметила, как на скорости мчится автомобиль, который задел заднее колесо её велосипеда. В результате она упала и получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Выслушав Переходюк, потерпевшую, проверив материалы дела, нахожу вину Переходюк А.С. в совершении данного административного правонарушения полностью доказанной.

Согласно п. 13.8 ПДД РФ « при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления».

Водитель Переходюк А.С.., нарушив п.13.8, при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу велосипедистке "Потерпевшей", завершающей движение через перекресток данного направления. В результате ДТП "Потерпевшей" причинен средней тяжести вред здоровью.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности Переходюк А.С.., мнения потерпевшей , суд считает необходимым подвергнуть Переходюк А.С.. штрафу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12. 24 ч.2, 29.7-29.9 КОАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Переходнюк А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ и подвергнуть его штрафу в госдоход в сумме 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский Областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья : И.Л.Березина