Материал № 5-691/10П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
г. Н. Новгород "Дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгород Варнакова Н.Е.,
с участием правонарушителя Рудаковой В.И., "Дата" рождения, "Адрес",
представителя Батурина А.С.
потерпевшей "Потерпевшей",
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, совершенным Рудаковой В.И.,
У С Т А Н О В И Л:
Рудакова В.И. "Дата" в 18 часов 30 на 520 километре автодороги "Адрес", управляя автомобилем , в нарушение п.п.10.1 Правил дорожного движения не выбрала безопасную скорость движения, в результате чего ее автомобиль развернуло поперек проезжей части дороги и произошло столкновение с автомобилем под управление "Свидетеля" и автомобилем под управлением "Свидетеля 1". В результате ДТП пассажиру были причинены телесные повреждения, повлекшие средней степени тяжести вред здоровью.
Рудаковой В.И. разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Допрошенная в судебном заседании Рудакова В.И. свою вину не признала и пояснила, что она "Дата" около 18 часов 30 минут управляла автомобилем . Двигалась она на 520 километре автодороги "Адрес" по правой полосе. На улице шел дождь, видимость была нормальной. В автомобиле находись ее мать и дочь "Дата" рождения. Неожиданно для нее автомобиль, которым она управляла, стало заносить. После этого она начала тормозить, в результате чего машина остановилась на левой полосе того же направления, поперек дороги ее автомобиль не находился. Когда машина остановилась, в нее врезался другой автомобиль двигающийся сзади. Встречные машины остановились, были вызваны сотрудники милиции и скорая помощь. В результате ДТП пассажиру "Потерпевшей" были причинены телесные повреждения, вызвавшие причинение средней тяжести вреда здоровью. Считает, что она предприняла все меры для избежания ДТП.
Потерпевшей разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ.
Потерпевшая , допрошенная в судебном заседании и предупрежденная об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что она "Дата" ехала в машине Рудаковой В.И. (Кузнецовой В.И.) в качестве пассажира. Время было около 19 часов. За рулем была Рудакова В.И.. Они ехали в направлении "Адрес". Дорога была сырая, шел дождь. Автомобиль Рудаковой В.И. стало заносить на сырой дороги и повело с крайней правой полосы на крайнюю левую полосу. Рудакова В.И., убедившись, что не создает помех, остановила машину на крайней левой полосе по ходу движения, автомобиль Рудаковой В.И. поперек дороги не находился. После остановки машины, они почувствовали удар в заднюю левую часть автомобиля. После столкновения, она испытала шок и после этого ничего не помнит. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Рудаковой В.И. в совершении административного правонарушения доказана.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом осмотра места административного правонарушения (л.м. 5-8), схема места совершения административного правонарушения и справка о ДТП (л.м. 9), объяснения (л.м.10-12, 34), протоколами осмотра транспортного средства (л.м. 13-18), рапортом о получении сообщения о происшествия (л.м. 26), заключением эксперта "Номер" от "Дата" (л. м. 36-38), согласно которого у "Потерпевшей" имеются закрытый перелом крестца слева без смещения отломков; кровоподтек в области левой паховой складки., ушиб левой половины грудной клетки ( с ношением корсета в ходе стационарного лечения), ушиб левого тазобедренного сустава (сопровождающийся слабоположительным симптомом Гориневской (невозможность поднятия нижней конечности в положении лежа на спине)). Вышеуказанные повреждения образовались от действия тупых предметов; не исключается их причинение "Дата". Диагноз «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга?» объективными неврологическими данными в предоставленной медкарте не подтверждается, основан лишь на жалобах больной. Для достоверного установления диагноза «перелом подвздошной кости таза слева?» необходимо предоставить в распоряжение эксперта все рентгенограммы таза за период стационарного лечения, протоколом об административном правонарушении (л.м. 39).
Таким образом, Рудакова В.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Доводы Рудаковой В.И., данные в суде в той части, что когда произошло столкновение ее автомобиля с автомобилями , ее автомобиль стоял по ходу движения на левой полосе, поперек дороги ее автомобиль до столкновения не находился, полностью опровергаются как протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места ДТП, а также оглашенными в суде объяснениями "Свидетеля" и "Свидетеля 1", доверять показаниям потерпевшей "Потерпевшей" у суда оснований не имеется, поскольку, она заинтересована в исходе дела.
При назначении наказания суд учитывает, что Рудакова В.И. имеет постоянное место работы и жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, впервые совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, работа связана с вождением, суд считает возможным назначить Рудаковой В.И. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.7-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Рудакову В.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному взысканию по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей .
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы Рудаковой В.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Судья: Н.Е. Варнакова