Дело № 5-685/10 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Н. Новгород. "Дата"
Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Березина И.Л,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ, совершенном гр-ном Дружининым И.В., "Дата" рождения, "Адрес",
У С Т А Н О В И Л :
"Дата" в 00 часов 30 минут на 25 километре автодороги "Адрес", водитель Дружинин И.В., управляя автомашиной , в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, совершил столкновение со стоящим автомобилем под управлением водителя "Потерпевшего". В результате ДТП пассажиру "Потерпевшему 1" причинен средней тяжести вред здоровью.
Дружинин И.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КОАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил, что действительно нарушил ПДД РФ, не справившись с управлением.
Кроме признания, вина Дружинина И.В. в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом / л.д.1 /, рапортами / л.д.4-5/; схемой к осмотру места происшествия / л.д.6/, протоколом осмотра места происшествия / л.д.78/; заключением эксперта / л.д. 31-32 /, согласно которому у гр-на "Потерпевшего 1" имелись повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени, открытого перелома нижней челюсти слева, множественных ушибленных ран, ссадин головы, закрытый перелом левой ключицы, множественные ссадины грудной клетки. Данные повреждения в комплексе вызвали причинение вреда здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья / заживление переломов происходит за 4-5 недель/, носят характер тупой травмы и могли образоваться "Дата" при ДТП.
Потерпевший "Потерпевший 1" судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, материальных претензий не имеет и не настаивает на строгом наказании.
Выслушав Дружинина И.В., проверив материалы дела, суд находит вину Дружинина И.В. в совершении указанного правонарушения полностью доказанной.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
Согласно п.п. 10.1 ПДД РФ « водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Водитель Дружинин И.В., нарушив п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, "Дата" в 00-30 часов на 25 км автодороги "Адрес" не справился с управлением, совершил столкновение со стоящим автомобилем ФИО15 под управлением водителя "Потерпевшего", в результате ДТП пассажиру "Потерпевшему 1" причинен средней тяжести вред здоровью.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности Дружинина И.В., мнения потерпевшего "Потерпевшего 1", суд считает необходимым подвергнуть Дружина И.В. штрафу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12. 24 ч.2, 29.7-29.9 КОАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Дружинина И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ и подвергнуть его штрафу в госдоход в сумме 2000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский Областной суд через районный суд в течение 10 суток.
Судья : И.Л.Березина