Дело № 5-55/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
"Дата" г. Н.Новгород
Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Ефимов С.Е.,
С участием Бердиева У.И., в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,
Потерпевшего "Потерпевшего",
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, совершенном Бердиевым У.И., "Дата" г.р., "Адрес", <данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Бердиев У.И. "Дата" в 17 час 20 минут на у д. "Номер" по "Адрес" г. Н.Новгорода, управляя автомобилем №1 рег. знак "Номер", нарушил п. 1.5, 8.6, 13.4 ПДД при повороте налево на регулируемом перекрестке не пропустил автомобиль №2 рег. знак "Номер" под управлением водителя "Потерпевшего", движущегося во встречном направлении и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля №1 гр. "Потерпевший 1" получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, а водитель автомобиля №2 "Потерпевший" получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Таким образом, Бердиев У.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения….., повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего.
В судебном заседании Бердиев У.И., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также право на переводчика, пояснил, что он "Дата" управлял автомобилем №1 подъехал к перекрестку на "Адрес", хотел повернуть на "Адрес". На перекресток выехал на мигающий сигнал светофора. Стал поворачивать на "Адрес" как неожиданно на желтый сигнал светофора на перекресток на большой скорости выехал автомобиль №2 и ударил его машину. В результате удара его автомобиль получил повреждения. Вину не признает.
Потерпевший "Потерпевший 1" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Потерпевший "Потерпевший", которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ в судебном заседании показал, что "Дата" он на своем автомобиле двигался по "Адрес", проезжал перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора. Впереди него ехало несколько машин. Когда он уже фактически переехал перекресток автомобиль №1 двигавшийся во встречном направлении не останавливаясь въехал на перекресток и стал поворачивать налево, не пропустив его автомобиль и ударил его машину в бок. В результате ДТП у него имелись телесные повреждения.
Свидетель , которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ в судебном заседании показал, что "Дата" вечером он стоял на перекрестке на "Адрес". Видел как на мигающий зеленый сигнал светофора перекресток проезжала а/м №2. Когда автомобиль №2 проехал середину перекрестка в нее ударилась автомашина №1, который двигался во встречном направлении и поворачивал на лево. После чего он подошел на место ДТП, помог водителю №1 выйти из машины и оставил свои данные водителю №2.
Судья, выслушав Бердиева У.И., потерпевшего "Потерпевшего", свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Бердиева У.И. в совершении административного правонарушения доказана.
Вина Бердиева У.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом осмотра места административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения, в соответствии с которой указана обстановка на месте ДТП (л.д. 9-13), заключением эксперта № "Номер" от "Дата" в соответствии с которым у "Потерпевшего 1" имелись телесные повреждения которые причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 19-20), заключением эксперта "Номер" в соответствии с которым у "Потерпевшего" имелись телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью и могли образоваться в результате ДТП "Дата" (л.д. 23-24).
Таким образом Бердиев У.И. в нарушение п. 1.5, 8.6, 13.4 ПДД при повороте налево на регулируемом перекрестке не пропустил автомобиль движущийся во встречном направлении и совершил с ним столкновение. Как пояснил свидетель автомобиль №2 проезжал перекресток на разрешающий сигнал светофора, и водитель а/м №1 не пропустив ее при повороте налево совершил с ней столкновение. Не доверять данным показаниям у судьи не оснований, кроме того они согласуются с показаниями потерпевшего "Потерпевшего", а также со схемой ДТП на которой указано что столкновение произошло на перекрестке "Адрес" на полосе движения №2.
При назначении наказания судья учитывает, что обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Бердиева У.И. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.
По вступлении постановления о привлечении к административной ответственности в законную силу, штраф необходимо уплатить в течение 30 дней.
Получатель административного штрафа: УФК Минфина России по Нижегородской области ( УГИБДД ГУВД по Нижегородской области)
ИНН - 5257016675, КПП - 525701001, р/счет 40101810400000010002
в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области в г. Н.Новгород
БИК 042202001, КБК 18811630000010000140
ОКАТО 22401000000
Вид платежа «Штраф суда общей юрисдикции».
Судья С.Е.Ефимов